AMD
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs GeForce 210
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
210
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 per specifiche e test rilevanti.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx supera 210 del 42% secondo l’indice aggregato Head to Head.+42%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs GeForce 210: conclusione chiave
Il confronto tra Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 mostra un vantaggio del 42% per Navi II 2CU 7xxx/9xxx in «prestazioni nei giochi», mentre 210 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
4431
100100
RISULTATO DEL CONFRONTO
Navi II 2CU 7xxx/9xxx è la scelta migliore in generale
Navi II 2CU 7xxx/9xxx guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Navi II 2CU 7xxx/9xxx offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Navi II 2CU 7xxx/9xxx guida nell’indice combinato
210 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 137–142di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
110 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 210
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
44Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
38Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
51
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58Migliore
57
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Prezzo di lancio—$79
TFLOPS0.56Migliore0.039
Tipo di memoriaSMADDR3
Processo produttivo6 nmMigliore40 nm
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.1Board dependent
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.1
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CNoNo
PSU consigliatoVaries by board200 W
LunghezzaVaries by board168 mm
SpessoreVaries by boardSingle-slot
ArchitetturaNot publicly specifiedTesla 2.0
Numero di transistorNot publicly specified260 million
Dimensione del dieNot publicly specified57 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified16
Cache memoriaNot publicly specifiedL2 0.03 MB
Consumo energetico—31 W
Memoria video- SMA1 GB DDR3
Frequenza memoria—1,2 GHz
Banda memoria—10 GB/s
InterfacciaIGPPCIe 2x16
Consumo energetico—31 W
Data di uscita20222009
Frequenza400 - 2200 MHz589 MHzMigliore
Frequenza base400 MHz589 MHzMigliore
Frequenza boost2200 MHzMigliore589 MHz
Connettore di alimentazioneIntegrated (shared power)None
Bus di memoriaSystem memory interface64 bit
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Navi II 2CU 7xxx/9xxx210
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSStimato 66%
18 FPSStimato 64%
1080p Ultra
18 FPSStimato 66%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
14 FPSStimato 66%
8 FPSStimato 58%
4K Ultra
8 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSStimato 74%210154 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSStimato 74%210108 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSStimato 74%21058 FPSStimato 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSStimato 74%21021 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSStimato 74%210100 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSStimato 74%21086 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSStimato 74%21042 FPSStimato 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSStimato 74%21014 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSStimato 80%210126 FPSStimato 78%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSStimato 74%21081 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSStimato 74%21052 FPSStimato 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSStimato 74%21031 FPSStimato 62%
God of War RagnarökNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyNavi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSStimato 74%21081 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSStimato 74%21068 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSStimato 74%21038 FPSStimato 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSStimato 74%21014 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%
StarfieldNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%21018 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%21016 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%2108 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%2105 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443135%
H2H Compute IndexH2H Index / 100493145%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443426%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443620%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443426%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100443815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443523%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.210.1
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaNot publicly specifiedTesla 2.0
Processo produttivo6 nmMigliore40 nm
Data di uscita20222009
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistorNot publicly specified260 million
Dimensione del dieNot publicly specified57 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified16
Frequenza base400 MHz589 MHzMigliore
Frequenza boost2200 MHzMigliore589 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaIGPPCIe 2x16
LunghezzaVaries by board168 mm
SpessoreVaries by boardSingle-slot
PSU consigliatoVaries by board200 W
Connettore di alimentazioneIntegrated (shared power)None
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e 210 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video- SMA1 GB DDR3
Tipo di memoriaSMADDR3
Bus di memoriaSystem memory interface64 bit
TFLOPS0.56Migliore0.039
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or 210?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.