NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon RX 5500
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 5500
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8300 GS e RX 5500 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 5500 supera 8300 GS del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8300 GS vs Radeon RX 5500: conclusione chiave
Il confronto tra 8300 GS e RX 5500 mostra un vantaggio del 3% per RX 5500 in «prestazioni nei giochi», mentre 8300 GS può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3637
10082
100100
460
RISULTATO DEL CONFRONTO
8300 GS è la scelta migliore in generale
8300 GS guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8300 GS offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8300 GS guida nell’indice combinato
8300 GS costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 133–138di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8300 GS
132 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8300 GS
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8300 GS e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
36
37Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
32
33Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
30
31Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
82
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8300 GS e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0155.196Migliore
Consumo energetico40 WMigliore150 W
Frequenza459 MHz1500 - 1845 MHzMigliore
Tipo di memoriaDDR2GDDR6
Connettore di alimentazioneNone8 pin
Data di uscita20072019
ArchitetturaTeslaRDNA 1.0
SpessoreSingle-slotVaries by board
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
LunghezzaVaries by boardVaries by board
Upscaling—FSR
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Prezzo di lancio$79Migliore$229
Unità shader / core81408Migliore
Frequenza base459 MHz1500 MHzMigliore
Frequenza boost459 MHz1845 MHzMigliore
Memoria video128 MB DDR2Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria800 MHzMigliore14 GHz
Bus di memoria64 bit128 bitMigliore
Banda memoria6400 GB/sMigliore224 GB/s
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 4x8
Consumo energetico40 WMigliore150 W
Processo produttivo80 nm7 nmMigliore
PSU consigliato200 WVaries by board
Dimensione del die127 mm²Migliore158 mm²
Cache memoriaL2 0.02 MBL2 2 MB
Numero di transistor210 million6400 millionMigliore
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8300 GS e RX 5500 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8300 GSRX 5500
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSStimato 64%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
17 FPSStimato 64%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
10 FPSStimato 60%
11 FPSStimato 61%
4K Ultra
5 FPSStimato 56%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSStimato 64%RX 550022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 550019 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 550011 FPSStimato 61%8300 GS5 FPSStimato 56%RX 55005 FPSStimato 55%
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSStimato 64%RX 550022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 550019 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 550011 FPSStimato 61%8300 GS5 FPSStimato 56%RX 55005 FPSStimato 55%
Counter-Strike 28300 GS171 FPSStimato 72%RX 5500189 FPSStimato 74%8300 GS120 FPSStimato 72%RX 5500133 FPSStimato 74%8300 GS74 FPSStimato 68%RX 550077 FPSStimato 69%8300 GS28 FPSStimato 64%RX 550023 FPSStimato 62%
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSStimato 72%RX 5500122 FPSStimato 74%8300 GS95 FPSStimato 72%RX 5500105 FPSStimato 74%8300 GS54 FPSStimato 68%RX 550056 FPSStimato 69%8300 GS19 FPSStimato 64%RX 550015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 58300 GS139 FPSStimato 78%RX 5500154 FPSStimato 80%8300 GS90 FPSStimato 72%RX 550099 FPSStimato 74%8300 GS67 FPSStimato 68%RX 550070 FPSStimato 69%8300 GS41 FPSStimato 64%RX 550034 FPSStimato 62%
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSStimato 64%RX 550022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 550019 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 550011 FPSStimato 61%8300 GS5 FPSStimato 56%RX 55005 FPSStimato 55%
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSStimato 72%RX 550099 FPSStimato 74%8300 GS76 FPSStimato 72%RX 550083 FPSStimato 74%8300 GS48 FPSStimato 68%RX 550050 FPSStimato 69%8300 GS19 FPSStimato 64%RX 550016 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSStimato 64%RX 550022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 550019 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 550011 FPSStimato 61%8300 GS5 FPSStimato 56%RX 55005 FPSStimato 55%
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSStimato 64%RX 550022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 550019 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 550011 FPSStimato 61%8300 GS5 FPSStimato 56%RX 55005 FPSStimato 55%
Starfield8300 GS20 FPSStimato 64%RX 550022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 550019 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 550011 FPSStimato 61%8300 GS5 FPSStimato 56%RX 55005 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8300 GS e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036373%
H2H Compute IndexH2H Index / 100284444%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100274448%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100460175%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008220%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8300 GS e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100214878%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100234667%
H2H Inference IndexH2H Index / 100274448%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100185094%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100264451%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8300 GS e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8300 GS e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaRDNA 1.0
Processo produttivo80 nm7 nmMigliore
Data di uscita20072019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8300 GS e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor210 million6400 millionMigliore
Dimensione del die127 mm²Migliore158 mm²
Unità shader / core81408Migliore
Frequenza base459 MHz1500 MHzMigliore
Frequenza boost459 MHz1845 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8300 GS e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 4x8
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreSingle-slotVaries by board
PSU consigliato200 WVaries by board
Connettore di alimentazioneNone8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8300 GS e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8300 GS e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video128 MB DDR2Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaDDR2GDDR6
Bus di memoria64 bit128 bitMigliore
TFLOPS0.0155.196Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or RX 5500?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.