NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Radeon RX 6900 XT
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6900 XT
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8400 GS e RX 6900 XT per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6900 XT supera 8400 GS del 36% secondo l’indice aggregato Head to Head.+36%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8400 GS vs Radeon RX 6900 XT: conclusione chiave
Il confronto tra 8400 GS e RX 6900 XT mostra un vantaggio del 36% per RX 6900 XT in «prestazioni nei giochi», mentre 8400 GS può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4257
10063
10083
1388
RISULTATO DEL CONFRONTO
8400 GS è la scelta migliore in generale
8400 GS guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8400 GS offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8400 GS guida nell’indice combinato
8400 GS costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 59–64di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8400 GS
170 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8400 GS
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8400 GS e RX 6900 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
42
57Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37
47Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34
45Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
63
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
64Migliore
63
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8400 GS e RX 6900 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.02923.04Migliore
Consumo energetico40 WMigliore300 W
Data di uscita20072020
ArchitetturaTeslaRDNA 2.0
Tipo di memoriaDDR2GDDR6
Connettore di alimentazioneNone8+8 pin
SpessoreSingle-slotTriple-slot
Upscaling—FSR
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Prezzo di lancio$79Migliore$999
Processo produttivo80 nm7 nmMigliore
Frequenza567 MHz1825 - 2250 MHzMigliore
Frequenza base567 MHz1825 MHzMigliore
Frequenza boost567 MHz2250 MHzMigliore
Memoria video512 MB DDR2Migliore16 GB GDDR6
Frequenza memoria800 MHzMigliore16 GHz
Bus di memoria64 bit256 bitMigliore
Banda memoria6400 GB/sMigliore512 GB/s
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 4x16
Consumo energetico40 WMigliore300 W
PSU consigliato200 WMigliore700 W
Lunghezza170 mmMigliore267 mm
Dimensione del die127 mm²Migliore520 mm²
Numero di transistor210 million26800 millionMigliore
Unità shader / core165120Migliore
Cache memoriaL2 0.02 MBMiglioreL1 128 KB, L2 4 MB
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoSì
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8400 GS e RX 6900 XT con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8400 GSRX 6900 XT
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSStimato 64%
28 FPSStimato 66%
1080p Ultra
21 FPSStimato 64%
24 FPSStimato 66%
1440p Ultra
12 FPSStimato 60%
18 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 56%
10 FPSStimato 66%
Black Myth: Wukong8400 GS24 FPSStimato 64%RX 6900 XT28 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%
Call of Duty: Warzone8400 GS24 FPSStimato 64%RX 6900 XT28 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%
Counter-Strike 28400 GS204 FPSStimato 72%RX 6900 XT233 FPSStimato 74%8400 GS143 FPSStimato 72%RX 6900 XT164 FPSStimato 74%8400 GS88 FPSStimato 68%RX 6900 XT127 FPSStimato 74%8400 GS34 FPSStimato 64%RX 6900 XT63 FPSStimato 74%
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSStimato 72%RX 6900 XT150 FPSStimato 74%8400 GS113 FPSStimato 72%RX 6900 XT129 FPSStimato 74%8400 GS64 FPSStimato 68%RX 6900 XT92 FPSStimato 74%8400 GS23 FPSStimato 64%RX 6900 XT42 FPSStimato 74%
Forza Horizon 58400 GS166 FPSStimato 78%RX 6900 XT189 FPSStimato 80%8400 GS108 FPSStimato 72%RX 6900 XT123 FPSStimato 74%8400 GS79 FPSStimato 68%RX 6900 XT114 FPSStimato 74%8400 GS49 FPSStimato 64%RX 6900 XT93 FPSStimato 74%
God of War Ragnarök8400 GS24 FPSStimato 64%RX 6900 XT28 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSStimato 72%RX 6900 XT123 FPSStimato 74%8400 GS90 FPSStimato 72%RX 6900 XT103 FPSStimato 74%8400 GS57 FPSStimato 68%RX 6900 XT83 FPSStimato 74%8400 GS23 FPSStimato 64%RX 6900 XT43 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 20248400 GS24 FPSStimato 64%RX 6900 XT28 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%
Monster Hunter Wilds8400 GS24 FPSStimato 64%RX 6900 XT28 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%
Starfield8400 GS24 FPSStimato 64%RX 6900 XT28 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%8400 GS5 FPSStimato 56%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8400 GS e RX 6900 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100425730%
H2H Compute IndexH2H Index / 100346461%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100346664%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001388149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8400 GS e RX 6900 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100297184%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100306979%
H2H Inference IndexH2H Index / 100346664%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100267496%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100336667%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8400 GS e RX 6900 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8400 GS e RX 6900 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaRDNA 2.0
Processo produttivo80 nm7 nmMigliore
Data di uscita20072020
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8400 GS e RX 6900 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor210 million26800 millionMigliore
Dimensione del die127 mm²Migliore520 mm²
Unità shader / core165120Migliore
Frequenza base567 MHz1825 MHzMigliore
Frequenza boost567 MHz2250 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8400 GS e RX 6900 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 4x16
Lunghezza170 mmMigliore267 mm
SpessoreSingle-slotTriple-slot
PSU consigliato200 WMigliore700 W
Connettore di alimentazioneNone8+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8400 GS e RX 6900 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoSì
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8400 GS e RX 6900 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video512 MB DDR2Migliore16 GB GDDR6
Tipo di memoriaDDR2GDDR6
Bus di memoria64 bit256 bitMigliore
TFLOPS0.02923.04Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or RX 6900 XT?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.