NVIDIA
GeForce 8600 GTS vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Vega II 8CU 4700G
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G per specifiche e test rilevanti.
↗Vega II 8CU 4700G supera 8600 GTS del 15% secondo l’indice aggregato Head to Head.+15%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8600 GTS vs Radeon Vega II 8CU 4700G: conclusione chiave
Il confronto tra 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G mostra un vantaggio del 15% per Vega II 8CU 4700G in «prestazioni nei giochi», mentre 8600 GTS può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3945
100100
RISULTATO DEL CONFRONTO
8600 GTS è la scelta migliore in generale
8600 GTS guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8600 GTS offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8600 GTS guida nell’indice combinato
8600 GTS costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 70–75di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8600 GTS
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39
45Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34
39Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32
36Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
51
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0932.1Migliore
Consumo energetico60 W—
Tipo di memoriaGDDR3SMA
Connettore di alimentazione6 pinIntegrated (shared power)
Data di uscita20072020
ArchitetturaTeslaNot publicly specified
SpessoreSingle-slotVaries by board
Frequenza675 MHzMigliore400 - 2100 MHz
Frequenza base675 MHzMigliore400 MHz
Frequenza boost675 MHz2100 MHzMigliore
Memoria video512 MB GDDR3- SMA
Frequenza memoria2 GHz—
Bus di memoria128 bitSystem memory interface
Banda memoria32 GB/s—
InterfacciaPCIe 1x16IGP
Consumo energetico60 W—
Processo produttivo80 nm7 nmMigliore
PSU consigliato250 WVaries by board
Lunghezza198 mmVaries by board
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$79—
Unità shader / core32Not publicly specified
Dimensione del die169 mm²Not publicly specified
Cache memoriaL2 0.03 MBNot publicly specified
Numero di transistor289 millionNot publicly specified
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
UpscalingNot supportedFSR
VulkanNot supported1.2
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8600 GTSVega II 8CU 4700G
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSStimato 64%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
20 FPSStimato 64%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
10 FPSStimato 58%
14 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
8 FPSStimato 66%
Black Myth: Wukong8600 GTS23 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSStimato 66%
Call of Duty: Warzone8600 GTS23 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSStimato 66%
Counter-Strike 28600 GTS197 FPSStimato 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSStimato 74%8600 GTS138 FPSStimato 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSStimato 74%8600 GTS74 FPSStimato 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSStimato 74%8600 GTS27 FPSStimato 62%Vega II 8CU 4700G50 FPSStimato 74%
Cyberpunk 20778600 GTS127 FPSStimato 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSStimato 74%8600 GTS109 FPSStimato 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSStimato 74%8600 GTS54 FPSStimato 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSStimato 74%8600 GTS18 FPSStimato 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSStimato 74%
Forza Horizon 58600 GTS160 FPSStimato 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSStimato 80%8600 GTS104 FPSStimato 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSStimato 74%8600 GTS67 FPSStimato 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSStimato 74%8600 GTS39 FPSStimato 62%Vega II 8CU 4700G74 FPSStimato 74%
God of War Ragnarök8600 GTS23 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSStimato 66%
Hogwarts Legacy8600 GTS104 FPSStimato 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSStimato 74%8600 GTS87 FPSStimato 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSStimato 74%8600 GTS48 FPSStimato 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSStimato 74%8600 GTS18 FPSStimato 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GTS23 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSStimato 66%
Monster Hunter Wilds8600 GTS23 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSStimato 66%
Starfield8600 GTS23 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334939%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaNot publicly specified
Processo produttivo80 nm7 nmMigliore
Data di uscita20072020
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor289 millionNot publicly specified
Dimensione del die169 mm²Not publicly specified
Unità shader / core32Not publicly specified
Frequenza base675 MHzMigliore400 MHz
Frequenza boost675 MHz2100 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 1x16IGP
Lunghezza198 mmVaries by board
SpessoreSingle-slotVaries by board
PSU consigliato250 WVaries by board
Connettore di alimentazione6 pinIntegrated (shared power)
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8600 GTS e Vega II 8CU 4700G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video512 MB GDDR3- SMA
Tipo di memoriaGDDR3SMA
Bus di memoria128 bitSystem memory interface
TFLOPS0.0932.1Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GTS or Vega II 8CU 4700G?+
8600 GTS has the higher overall gaming score, while 8600 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GTS offers more overall performance, while 8600 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GTS leads in combined 1440p performance. 8600 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.