NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs GeForce 8800 GTS rev 2
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
8800 GTS rev 2
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 per specifiche e test rilevanti.
↗8800 GTS rev 2 supera GTX 1660 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce GTX 1660 vs GeForce 8800 GTS rev 2: conclusione chiave
Il confronto tra GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 mostra un vantaggio del 3% per 8800 GTS rev 2 in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1660 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3839
10096
100100
6013
RISULTATO DEL CONFRONTO
GTX 1660 è la scelta migliore in generale
GTX 1660 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1660 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
GTX 1660 guida nell’indice combinato
8800 GTS rev 2 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 72–77di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8800 GTS rev 2
84 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8800 GTS rev 2
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38
39Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31
32Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
96
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62Migliore
61
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
HDMIHDMI 2.0Board dependent
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNoNo
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
TFLOPS5.027Migliore0.022
Consumo energetico120 WMigliore135 W
Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Frequenza1530 - 1785 MHzMigliore650 MHz
Frequenza base1530 MHzMigliore650 MHz
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima7680 × 4320Varies by board
Frequenza boost1785 MHzMigliore650 MHz
Memoria video6 GB GDDR5512 MB GDDR3Migliore
Connettore di alimentazione8 pin6 pin
Data di uscita20192007
ArchitetturaTuringTesla
SpessoreDual-slotSingle-slot
Frequenza memoria8 GHzMigliore1,64 GHz
Bus di memoria192 bit256 bitMigliore
Banda memoria192 GB/sMigliore52 GB/s
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 2x16
Consumo energetico120 WMigliore135 W
Processo produttivo12 nmMigliore65 nm
PSU consigliato300 W200 WMigliore
Lunghezza229 mm170 mmMigliore
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prezzo di lancio$229$79Migliore
Unità shader / core1408Migliore8
Dimensione del die284 mm²86 mm²Migliore
Cache memoriaL1 64 KB, L2 1.5 MBL2 0.02 MBMigliore
Numero di transistor6600 millionMigliore210 million
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 16608800 GTS rev 2
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSStimato 66%
23 FPSStimato 64%
1080p Ultra
19 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1440p Ultra
11 FPSStimato 60%
11 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongGTX 166022 FPSStimato 66%8800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 166019 FPSStimato 66%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 166011 FPSStimato 60%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16605 FPSStimato 55%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 166022 FPSStimato 66%8800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 166019 FPSStimato 66%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 166011 FPSStimato 60%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16605 FPSStimato 55%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSStimato 74%8800 GTS rev 2194 FPSStimato 72%GTX 1660133 FPSStimato 74%8800 GTS rev 2137 FPSStimato 72%GTX 166077 FPSStimato 68%8800 GTS rev 276 FPSStimato 66%GTX 166024 FPSStimato 62%8800 GTS rev 229 FPSStimato 63%
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSStimato 74%8800 GTS rev 2125 FPSStimato 72%GTX 1660105 FPSStimato 74%8800 GTS rev 2108 FPSStimato 72%GTX 166056 FPSStimato 68%8800 GTS rev 255 FPSStimato 66%GTX 166016 FPSStimato 62%8800 GTS rev 219 FPSStimato 63%
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSStimato 80%8800 GTS rev 2158 FPSStimato 78%GTX 166099 FPSStimato 74%8800 GTS rev 2102 FPSStimato 72%GTX 166069 FPSStimato 68%8800 GTS rev 269 FPSStimato 66%GTX 166036 FPSStimato 62%8800 GTS rev 242 FPSStimato 63%
God of War RagnarökGTX 166022 FPSStimato 66%8800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 166019 FPSStimato 66%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 166011 FPSStimato 60%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16605 FPSStimato 55%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSStimato 74%8800 GTS rev 2102 FPSStimato 72%GTX 166083 FPSStimato 74%8800 GTS rev 286 FPSStimato 72%GTX 166050 FPSStimato 68%8800 GTS rev 250 FPSStimato 66%GTX 166017 FPSStimato 62%8800 GTS rev 220 FPSStimato 63%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 166022 FPSStimato 66%8800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 166019 FPSStimato 66%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 166011 FPSStimato 60%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16605 FPSStimato 55%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsGTX 166022 FPSStimato 66%8800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 166019 FPSStimato 66%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 166011 FPSStimato 60%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16605 FPSStimato 55%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%
StarfieldGTX 166022 FPSStimato 66%8800 GTS rev 223 FPSStimato 64%GTX 166019 FPSStimato 66%8800 GTS rev 220 FPSStimato 64%GTX 166011 FPSStimato 60%8800 GTS rev 211 FPSStimato 58%GTX 16605 FPSStimato 55%8800 GTS rev 25 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038393%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453234%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443232%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006013129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100482756%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100472851%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443232%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100502470%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453137%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTuringTesla
Processo produttivo12 nmMigliore65 nm
Data di uscita20192007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor6600 millionMigliore210 million
Dimensione del die284 mm²86 mm²Migliore
Unità shader / core1408Migliore8
Frequenza base1530 MHzMigliore650 MHz
Frequenza boost1785 MHzMigliore650 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 2x16
Lunghezza229 mm170 mmMigliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato300 W200 WMigliore
Connettore di alimentazione8 pin6 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima7680 × 4320Varies by board
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta GTX 1660 e 8800 GTS rev 2 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video6 GB GDDR5512 MB GDDR3Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Bus di memoria192 bit256 bitMigliore
TFLOPS5.027Migliore0.022
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 or 8800 GTS rev 2?+
GTX 1660 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 offers more overall performance, while GTX 1660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 leads in combined 1440p performance. GTX 1660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.