NVIDIA
GeForce 8800 GTX vs Radeon RX 6950 XT
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6950 XT
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8800 GTX e RX 6950 XT per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6950 XT supera 8800 GTX del 33% secondo l’indice aggregato Head to Head.+33%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce 8800 GTX vs Radeon RX 6950 XT: conclusione chiave
Il confronto tra 8800 GTX e RX 6950 XT mostra un vantaggio del 33% per RX 6950 XT in «prestazioni nei giochi», mentre 8800 GTX può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4357
9257
10069
1788
RISULTATO DEL CONFRONTO
8800 GTX è la scelta migliore in generale
8800 GTX guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8800 GTX offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
8800 GTX guida nell’indice combinato
8800 GTX costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 61–66di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8800 GTX
118 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8800 GTX
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta 8800 GTX e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
43
57Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37
47Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
35
45Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
92Migliore
57
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
63Migliore
59
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta 8800 GTX e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.34623.65Migliore
Consumo energetico155 WMigliore335 W
Tipo di memoriaGDDR3GDDR6
Connettore di alimentazione6+6 pin8+8 pin
Data di uscita20062022
ArchitetturaTeslaRDNA 2.0
SpessoreDual-slotTriple-slot
Upscaling—FSR
API di calcoloOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 2.1
Prezzo di lancio$79Migliore$1099
Unità shader / core1285120Migliore
Frequenza576 MHz1925 - 2324 MHzMigliore
Frequenza base576 MHz1925 MHzMigliore
Frequenza boost576 MHz2324 MHzMigliore
Memoria video768 MB GDDR3Migliore16 GB GDDR6
Frequenza memoria1,8 GHz18 GHzMigliore
Bus di memoria384 bitMigliore256 bit
Banda memoria86 GB/s576 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 4x16
Consumo energetico155 WMigliore335 W
Processo produttivo90 nm7 nmMigliore
PSU consigliato450 WMigliore700 W
Lunghezza270 mm267 mmMigliore
Dimensione del die484 mm²Migliore520 mm²
Cache memoriaL2 0.1 MBMiglioreL1 128 KB, L2 4 MB
Numero di transistor681 million26800 millionMigliore
Monitor massimi33
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8800 GTX e RX 6950 XT con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8800 GTXRX 6950 XT
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSStimato 64%
28 FPSStimato 66%
1080p Ultra
22 FPSStimato 64%
24 FPSStimato 66%
1440p Ultra
12 FPSStimato 58%
18 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
10 FPSStimato 66%
Black Myth: Wukong8800 GTX26 FPSStimato 64%RX 6950 XT28 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%8800 GTX5 FPSStimato 55%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%
Call of Duty: Warzone8800 GTX26 FPSStimato 64%RX 6950 XT28 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%8800 GTX5 FPSStimato 55%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%
Counter-Strike 28800 GTX216 FPSStimato 72%RX 6950 XT234 FPSStimato 74%8800 GTX152 FPSStimato 72%RX 6950 XT165 FPSStimato 74%8800 GTX85 FPSStimato 66%RX 6950 XT128 FPSStimato 74%8800 GTX32 FPSStimato 63%RX 6950 XT64 FPSStimato 74%
Cyberpunk 20778800 GTX140 FPSStimato 72%RX 6950 XT151 FPSStimato 74%8800 GTX120 FPSStimato 72%RX 6950 XT130 FPSStimato 74%8800 GTX62 FPSStimato 66%RX 6950 XT93 FPSStimato 74%8800 GTX22 FPSStimato 63%RX 6950 XT43 FPSStimato 74%
Forza Horizon 58800 GTX176 FPSStimato 78%RX 6950 XT191 FPSStimato 80%8800 GTX114 FPSStimato 72%RX 6950 XT124 FPSStimato 74%8800 GTX77 FPSStimato 66%RX 6950 XT115 FPSStimato 74%8800 GTX47 FPSStimato 63%RX 6950 XT94 FPSStimato 74%
God of War Ragnarök8800 GTX26 FPSStimato 64%RX 6950 XT28 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%8800 GTX5 FPSStimato 55%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%
Hogwarts Legacy8800 GTX114 FPSStimato 72%RX 6950 XT124 FPSStimato 74%8800 GTX95 FPSStimato 72%RX 6950 XT103 FPSStimato 74%8800 GTX55 FPSStimato 66%RX 6950 XT83 FPSStimato 74%8800 GTX22 FPSStimato 63%RX 6950 XT43 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTX26 FPSStimato 64%RX 6950 XT28 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%8800 GTX5 FPSStimato 55%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%
Monster Hunter Wilds8800 GTX26 FPSStimato 64%RX 6950 XT28 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%8800 GTX5 FPSStimato 55%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%
Starfield8800 GTX26 FPSStimato 64%RX 6950 XT28 FPSStimato 66%8800 GTX22 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%8800 GTX12 FPSStimato 58%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%8800 GTX5 FPSStimato 55%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta 8800 GTX e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100435728%
H2H Compute IndexH2H Index / 100366557%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100366659%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001788135%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100925747%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta 8800 GTX e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100317178%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100336971%
H2H Inference IndexH2H Index / 100366659%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100297487%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100356661%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta 8800 GTX e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API di calcoloOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 2.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta 8800 GTX e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTeslaRDNA 2.0
Processo produttivo90 nm7 nmMigliore
Data di uscita20062022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta 8800 GTX e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor681 million26800 millionMigliore
Dimensione del die484 mm²Migliore520 mm²
Unità shader / core1285120Migliore
Frequenza base576 MHz1925 MHzMigliore
Frequenza boost576 MHz2324 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta 8800 GTX e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 4x16
Lunghezza270 mm267 mmMigliore
SpessoreDual-slotTriple-slot
PSU consigliato450 WMigliore700 W
Connettore di alimentazione6+6 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta 8800 GTX e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi33
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta 8800 GTX e RX 6950 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video768 MB GDDR3Migliore16 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR3GDDR6
Bus di memoria384 bitMigliore256 bit
TFLOPS0.34623.65Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTX or RX 6950 XT?+
8800 GTX has the higher overall gaming score, while 8800 GTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTX offers more overall performance, while 8800 GTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTX leads in combined 1440p performance. 8800 GTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.