Intel
Intel Arc A770 vs Radeon RX 570 4GB
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 570 4GB
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A770 e RX 570 4GB per specifiche e test rilevanti.
↗Arc A770 supera RX 570 4GB del 49% secondo l’indice aggregato Head to Head.+49%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Arc A770 vs Radeon RX 570 4GB: conclusione chiave
Il confronto tra Arc A770 e RX 570 4GB mostra un vantaggio del 49% per Arc A770 in «prestazioni nei giochi», mentre RX 570 4GB può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5537
8182
100100
8856
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc A770 è la scelta migliore in generale
Arc A770 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc A770 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc A770 guida nell’indice combinato
RX 570 4GB costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 33–38di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A770
118 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 570 4GB
100/100 · Prezzo $239La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc A770 e RX 570 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
55Migliore
37
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
46Migliore
33
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
44Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
81
82Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
69Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc A770 e RX 570 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66Migliore5.095
Consumo energetico225 W150 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Connettore di alimentazione8+8 pin8 pin
Cache memoriaL2 16 MBMiglioreL1 16 KB, L2 2 MB
UpscalingXeSS—
Frequenza2100 - 2400 MHzMigliore1168 - 1244 MHz
Frequenza base2100 MHzMigliore1168 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore1244 MHz
Memoria video16 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Frequenza memoria16 GHzMigliore7 GHz
Bus di memoria256 bit256 bit
Banda memoria512 GB/sMigliore224 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Data di uscita20222017
ArchitetturaXe-HPGPolaris
SpessoreDual-slotVaries by board
API di calcoloOpenCL 3.0—
Prezzo di lancio$329—
Unità shader / core4096Migliore2048
Consumo energetico225 W150 WMigliore
Processo produttivo6 nmMigliore14 nm
PSU consigliato550 WVaries by board
Dimensione del die406 mm²232 mm²Migliore
Numero di transistor21700 millionMigliore5700 million
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
LunghezzaVaries by boardVaries by board
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc A770 e RX 570 4GB con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc A770RX 570 4GB
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
23 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
17 FPSStimato 66%
10 FPSStimato 60%
4K Ultra
10 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongArc A77027 FPSStimato 66%RX 570 4GB22 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RX 570 4GB19 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RX 570 4GB10 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%RX 570 4GB5 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneArc A77027 FPSStimato 66%RX 570 4GB22 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RX 570 4GB19 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RX 570 4GB10 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%RX 570 4GB5 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSStimato 74%RX 570 4GB185 FPSStimato 74%Arc A770160 FPSStimato 74%RX 570 4GB130 FPSStimato 74%Arc A770125 FPSStimato 74%RX 570 4GB73 FPSStimato 68%Arc A77062 FPSStimato 74%RX 570 4GB25 FPSStimato 63%
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSStimato 74%RX 570 4GB120 FPSStimato 74%Arc A770127 FPSStimato 74%RX 570 4GB103 FPSStimato 74%Arc A77090 FPSStimato 74%RX 570 4GB53 FPSStimato 68%Arc A77042 FPSStimato 74%RX 570 4GB17 FPSStimato 63%
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSStimato 80%RX 570 4GB151 FPSStimato 80%Arc A770120 FPSStimato 74%RX 570 4GB98 FPSStimato 74%Arc A770112 FPSStimato 74%RX 570 4GB65 FPSStimato 68%Arc A77091 FPSStimato 74%RX 570 4GB36 FPSStimato 63%
God of War RagnarökArc A77027 FPSStimato 66%RX 570 4GB22 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RX 570 4GB19 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RX 570 4GB10 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%RX 570 4GB5 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSStimato 74%RX 570 4GB98 FPSStimato 74%Arc A770101 FPSStimato 74%RX 570 4GB82 FPSStimato 74%Arc A77081 FPSStimato 74%RX 570 4GB47 FPSStimato 68%Arc A77042 FPSStimato 74%RX 570 4GB17 FPSStimato 63%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A77027 FPSStimato 66%RX 570 4GB22 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RX 570 4GB19 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RX 570 4GB10 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%RX 570 4GB5 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsArc A77027 FPSStimato 66%RX 570 4GB22 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RX 570 4GB19 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RX 570 4GB10 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%RX 570 4GB5 FPSStimato 55%
StarfieldArc A77027 FPSStimato 66%RX 570 4GB22 FPSStimato 66%Arc A77023 FPSStimato 66%RX 570 4GB19 FPSStimato 66%Arc A77017 FPSStimato 66%RX 570 4GB10 FPSStimato 60%Arc A77010 FPSStimato 66%RX 570 4GB5 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc A770 e RX 570 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553739%
H2H Compute IndexH2H Index / 100644046%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100644242%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10081821%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc A770 e RX 570 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704543%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684443%
H2H Inference IndexH2H Index / 100644242%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100654341%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc A770 e RX 570 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API di calcoloOpenCL 3.0—
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc A770 e RX 570 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaXe-HPGPolaris
Processo produttivo6 nmMigliore14 nm
Data di uscita20222017
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc A770 e RX 570 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor21700 millionMigliore5700 million
Dimensione del die406 mm²232 mm²Migliore
Unità shader / core4096Migliore2048
Frequenza base2100 MHzMigliore1168 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore1244 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc A770 e RX 570 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
PSU consigliato550 WVaries by board
Connettore di alimentazione8+8 pin8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc A770 e RX 570 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc A770 e RX 570 4GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS19.66Migliore5.095
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or RX 570 4GB?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 570 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 570 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.