NVIDIA
GeForce GTX 1050 3GB vs Radeon RX 590
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 590
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1050 3GB e RX 590 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 590 supera GTX 1050 3GB del 28% secondo l’indice aggregato Head to Head.+28%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce GTX 1050 3GB vs Radeon RX 590: conclusione chiave
Il confronto tra GTX 1050 3GB e RX 590 mostra un vantaggio del 28% per RX 590 in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1050 3GB può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3241
10061
100100
5668
RISULTATO DEL CONFRONTO
GTX 1050 3GB è la scelta migliore in generale
GTX 1050 3GB guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1050 3GB offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
GTX 1050 3GB guida nell’indice combinato
GTX 1050 3GB costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 190–195di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 590
101 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1050 3GB
100/100 · Prezzo $119La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta GTX 1050 3GB e RX 590 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32
41Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
36Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27
34Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
61
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58Migliore
56
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta GTX 1050 3GB e RX 590 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8627.119Migliore
Consumo energetico75 WMigliore225 W
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Connettore di alimentazioneNone8 pin
Data di uscita20182018
ArchitetturaPascalGCN 4.0
Frequenza1392 - 1518 MHz1469 - 1545 MHzMigliore
Frequenza base1392 MHz1469 MHzMigliore
Frequenza boost1518 MHz1545 MHzMigliore
Memoria video3 GB GDDR58 GB GDDR5Migliore
Frequenza memoria7 GHz8 GHzMigliore
Bus di memoria96 bit256 bitMigliore
Banda memoria84 GB/s256 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3x16
Consumo energetico75 WMigliore225 W
Processo produttivo14 nm12 nmMigliore
PSU consigliato250 WMigliore450 W
Lunghezza145 mmMigliore241 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 2.1
Prezzo di lancio$119Migliore$309
Unità shader / core7682304Migliore
Dimensione del die132 mm²Migliore232 mm²
Cache memoriaL1 48 KB, L2 0.75 MBL1 16 KB, L2 2 MB
Numero di transistor3300 million5700 millionMigliore
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1050 3GB e RX 590 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1050 3GBRX 590
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSStimato 64%
23 FPSStimato 66%
1080p Ultra
16 FPSStimato 64%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
8 FPSStimato 58%
13 FPSStimato 64%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 57%
Black Myth: WukongGTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 59023 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 59019 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 59013 FPSStimato 64%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 5905 FPSStimato 57%
Call of Duty: WarzoneGTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 59023 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 59019 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 59013 FPSStimato 64%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 5905 FPSStimato 57%
Counter-Strike 2GTX 1050 3GB162 FPSStimato 72%RX 590191 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB114 FPSStimato 72%RX 590134 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB61 FPSStimato 66%RX 59097 FPSStimato 72%GTX 1050 3GB22 FPSStimato 62%RX 59032 FPSStimato 65%
Cyberpunk 2077GTX 1050 3GB104 FPSStimato 72%RX 590123 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB90 FPSStimato 72%RX 590106 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB44 FPSStimato 66%RX 59070 FPSStimato 72%GTX 1050 3GB15 FPSStimato 62%RX 59021 FPSStimato 65%
Forza Horizon 5GTX 1050 3GB132 FPSStimato 78%RX 590155 FPSStimato 80%GTX 1050 3GB85 FPSStimato 72%RX 590101 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB55 FPSStimato 66%RX 59087 FPSStimato 72%GTX 1050 3GB32 FPSStimato 62%RX 59046 FPSStimato 65%
God of War RagnarökGTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 59023 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 59019 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 59013 FPSStimato 64%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 5905 FPSStimato 57%
Hogwarts LegacyGTX 1050 3GB85 FPSStimato 72%RX 590101 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB71 FPSStimato 72%RX 59084 FPSStimato 74%GTX 1050 3GB39 FPSStimato 66%RX 59063 FPSStimato 72%GTX 1050 3GB15 FPSStimato 62%RX 59022 FPSStimato 65%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 59023 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 59019 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 59013 FPSStimato 64%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 5905 FPSStimato 57%
Monster Hunter WildsGTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 59023 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 59019 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 59013 FPSStimato 64%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 5905 FPSStimato 57%
StarfieldGTX 1050 3GB19 FPSStimato 64%RX 59023 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB16 FPSStimato 64%RX 59019 FPSStimato 66%GTX 1050 3GB8 FPSStimato 58%RX 59013 FPSStimato 64%GTX 1050 3GB5 FPSStimato 55%RX 5905 FPSStimato 57%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta GTX 1050 3GB e RX 590 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324125%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384721%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta GTX 1050 3GB e RX 590 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100435321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100415224%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394923%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta GTX 1050 3GB e RX 590 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Upscaling——
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta GTX 1050 3GB e RX 590 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaPascalGCN 4.0
Processo produttivo14 nm12 nmMigliore
Data di uscita20182018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta GTX 1050 3GB e RX 590 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor3300 million5700 millionMigliore
Dimensione del die132 mm²Migliore232 mm²
Unità shader / core7682304Migliore
Frequenza base1392 MHz1469 MHzMigliore
Frequenza boost1518 MHz1545 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta GTX 1050 3GB e RX 590 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3x16
Lunghezza145 mmMigliore241 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato250 WMigliore450 W
Connettore di alimentazioneNone8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta GTX 1050 3GB e RX 590 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta GTX 1050 3GB e RX 590 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video3 GB GDDR58 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria96 bit256 bitMigliore
TFLOPS1.8627.119Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1050 3GB or RX 590?+
GTX 1050 3GB has the higher overall gaming score, while GTX 1050 3GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 3GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 3GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1050 3GB offers more overall performance, while GTX 1050 3GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 3GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1050 3GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1050 3GB leads in combined 1440p performance. GTX 1050 3GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1050 3GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 3GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 3GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1050 3GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.