NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6750 XT
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6750 XT
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6750 XT supera GTX 1650 SUPER del 35% secondo l’indice aggregato Head to Head.+35%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6750 XT: conclusione chiave
Il confronto tra GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT mostra un vantaggio del 35% per RX 6750 XT in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1650 SUPER può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3750
10067
10091
6080
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
GTX 1650 SUPER guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1650 SUPER offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Le prestazioni sono quasi identiche
GTX 1650 SUPER costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 115–120di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1650 SUPER
100/100 · Prezzo $229La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
37
50Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
33
42Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31
40Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
67
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
61
61
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
TFLOPS4.41613.31Migliore
Consumo energetico100 WMigliore250 W
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Frequenza1530 - 1725 MHz2150 - 2600 MHzMigliore
Frequenza base1530 MHz2150 MHzMigliore
Frequenza boost1725 MHz2600 MHzMigliore
Memoria video4 GB GDDR612 GB GDDR6Migliore
Frequenza memoria12 GHz18 GHzMigliore
Bus di memoria128 bit192 bitMigliore
Connettore di alimentazione6 pin6+8 pin
Data di uscita20192022
ArchitetturaTuringRDNA 2.0
SpessoreDual-slotDual-slot
Upscaling—FSR
Banda memoria192 GB/s432 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4x16
Consumo energetico100 WMigliore250 W
Processo produttivo12 nm7 nmMigliore
PSU consigliato300 WMigliore600 W
Lunghezza229 mmMigliore267 mm
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Prezzo di lancio$229Migliore$549
Unità shader / core12802560Migliore
Dimensione del die284 mm²Migliore335 mm²
Cache memoriaL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 3 MB
Numero di transistor6600 million17200 millionMigliore
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1650 SUPERRX 6750 XT
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSStimato 66%
25 FPSStimato 66%
1080p Ultra
19 FPSStimato 66%
21 FPSStimato 66%
1440p Ultra
10 FPSStimato 60%
16 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
8 FPSStimato 64%
Black Myth: WukongGTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%RX 6750 XT25 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%RX 6750 XT25 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSStimato 74%RX 6750 XT211 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER131 FPSStimato 74%RX 6750 XT149 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER73 FPSStimato 68%RX 6750 XT116 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER23 FPSStimato 62%RX 6750 XT51 FPSStimato 72%
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSStimato 74%RX 6750 XT136 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER104 FPSStimato 74%RX 6750 XT118 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER53 FPSStimato 68%RX 6750 XT84 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER15 FPSStimato 62%RX 6750 XT34 FPSStimato 72%
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSStimato 80%RX 6750 XT172 FPSStimato 80%GTX 1650 SUPER99 FPSStimato 74%RX 6750 XT111 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER66 FPSStimato 68%RX 6750 XT104 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER34 FPSStimato 62%RX 6750 XT76 FPSStimato 72%
God of War RagnarökGTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%RX 6750 XT25 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSStimato 74%RX 6750 XT111 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER82 FPSStimato 74%RX 6750 XT93 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER48 FPSStimato 68%RX 6750 XT75 FPSStimato 74%GTX 1650 SUPER16 FPSStimato 62%RX 6750 XT35 FPSStimato 72%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%RX 6750 XT25 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%
Monster Hunter WildsGTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%RX 6750 XT25 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%
StarfieldGTX 1650 SUPER22 FPSStimato 66%RX 6750 XT25 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER19 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER10 FPSStimato 60%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%GTX 1650 SUPER5 FPSStimato 55%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100375030%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446031%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445827%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608029%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100486327%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100466230%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445827%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100506628%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100445929%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTuringRDNA 2.0
Processo produttivo12 nm7 nmMigliore
Data di uscita20192022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor6600 million17200 millionMigliore
Dimensione del die284 mm²Migliore335 mm²
Unità shader / core12802560Migliore
Frequenza base1530 MHz2150 MHzMigliore
Frequenza boost1725 MHz2600 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4x16
Lunghezza229 mmMigliore267 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato300 WMigliore600 W
Connettore di alimentazione6 pin6+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta GTX 1650 SUPER e RX 6750 XT con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video4 GB GDDR612 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria128 bit192 bitMigliore
TFLOPS4.41613.31Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 SUPER or RX 6750 XT?+
GTX 1650 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1650 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 SUPER offers more overall performance, while GTX 1650 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1650 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.