AMD
Radeon RX 6750 XT vs Radeon RX 5500
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 5500
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6750 XT e RX 5500 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6750 XT supera RX 5500 del 35% secondo l’indice aggregato Head to Head.+35%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 6750 XT vs Radeon RX 5500: conclusione chiave
Il confronto tra RX 6750 XT e RX 5500 mostra un vantaggio del 35% per RX 6750 XT in «prestazioni nei giochi», mentre RX 5500 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5037
6782
91100
8060
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 6750 XT è la scelta migliore in generale
RX 6750 XT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 5500 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 6750 XT guida nell’indice combinato
RX 5500 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 115–120di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6750 XT
130 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 5500
100/100 · Prezzo $229La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 6750 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
50Migliore
37
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
42Migliore
33
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
40Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
67
82Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
61Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 6750 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.31Migliore5.196
Consumo energetico250 W150 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione6+8 pin8 pin
Data di uscita20222019
ArchitetturaRDNA 2.0MiglioreRDNA 1.0
SpessoreDual-slotVaries by board
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Prezzo di lancio$549$229Migliore
Unità shader / core2560Migliore1408
Frequenza2150 - 2600 MHzMigliore1500 - 1845 MHz
Frequenza base2150 MHzMigliore1500 MHz
Frequenza boost2600 MHzMigliore1845 MHz
Memoria video12 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria18 GHzMigliore14 GHz
Bus di memoria192 bitMigliore128 bit
Banda memoria432 GB/sMigliore224 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x8
Consumo energetico250 W150 WMigliore
Processo produttivo7 nm7 nm
PSU consigliato600 WVaries by board
Lunghezza267 mmVaries by board
Dimensione del die335 mm²158 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 3 MBL2 2 MBMigliore
Numero di transistor17200 millionMigliore6400 million
Monitor massimi4Varies by board
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6750 XT e RX 5500 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6750 XTRX 5500
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
21 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
16 FPSStimato 66%
11 FPSStimato 61%
4K Ultra
8 FPSStimato 64%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 6750 XT25 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%RX 55005 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6750 XT25 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%RX 55005 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 6750 XT211 FPSStimato 74%RX 5500189 FPSStimato 74%RX 6750 XT149 FPSStimato 74%RX 5500133 FPSStimato 74%RX 6750 XT116 FPSStimato 74%RX 550077 FPSStimato 69%RX 6750 XT51 FPSStimato 72%RX 550023 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 6750 XT136 FPSStimato 74%RX 5500122 FPSStimato 74%RX 6750 XT118 FPSStimato 74%RX 5500105 FPSStimato 74%RX 6750 XT84 FPSStimato 74%RX 550056 FPSStimato 69%RX 6750 XT34 FPSStimato 72%RX 550015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 6750 XT172 FPSStimato 80%RX 5500154 FPSStimato 80%RX 6750 XT111 FPSStimato 74%RX 550099 FPSStimato 74%RX 6750 XT104 FPSStimato 74%RX 550070 FPSStimato 69%RX 6750 XT76 FPSStimato 72%RX 550034 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 6750 XT25 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%RX 55005 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 6750 XT111 FPSStimato 74%RX 550099 FPSStimato 74%RX 6750 XT93 FPSStimato 74%RX 550083 FPSStimato 74%RX 6750 XT75 FPSStimato 74%RX 550050 FPSStimato 69%RX 6750 XT35 FPSStimato 72%RX 550016 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6750 XT25 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%RX 55005 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 6750 XT25 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%RX 55005 FPSStimato 55%
StarfieldRX 6750 XT25 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6750 XT21 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6750 XT16 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6750 XT8 FPSStimato 64%RX 55005 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 6750 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503730%
H2H Compute IndexH2H Index / 100604431%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100584427%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806029%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100678220%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 6750 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634827%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100624630%
H2H Inference IndexH2H Index / 100584427%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100665028%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100594429%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 6750 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 6750 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 2.0MiglioreRDNA 1.0
Processo produttivo7 nm7 nm
Data di uscita20222019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 6750 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor17200 millionMigliore6400 million
Dimensione del die335 mm²158 mm²Migliore
Unità shader / core2560Migliore1408
Frequenza base2150 MHzMigliore1500 MHz
Frequenza boost2600 MHzMigliore1845 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 6750 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x8
Lunghezza267 mmVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
PSU consigliato600 WVaries by board
Connettore di alimentazione6+8 pin8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 6750 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 6750 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video12 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria192 bitMigliore128 bit
TFLOPS13.31Migliore5.196
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6750 XT or RX 5500?+
RX 6750 XT has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6750 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6750 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6750 XT offers more overall performance, while RX 6750 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6750 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6750 XT leads in combined 1440p performance. RX 6750 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6750 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6750 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.