NVIDIA
GeForce GTX 1660 SUPER vs Radeon Vega 11CU 2400G
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Vega 11CU 2400G
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G per specifiche e test rilevanti.
↗Vega 11CU 2400G supera GTX 1660 SUPER del 8% secondo l’indice aggregato Head to Head.+8%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce GTX 1660 SUPER vs Radeon Vega 11CU 2400G: conclusione chiave
Il confronto tra GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G mostra un vantaggio del 8% per Vega 11CU 2400G in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1660 SUPER può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
4043
100100
RISULTATO DEL CONFRONTO
GTX 1660 SUPER è la scelta migliore in generale
GTX 1660 SUPER guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1660 SUPER offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
GTX 1660 SUPER guida nell’indice combinato
Vega 11CU 2400G costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 167–172di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1660 SUPER
179 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon Vega 11CU 2400G
100/100 · Prezzo $119La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
40
43Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
35
37Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
33
35Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
50
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
63Migliore
57
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.027Migliore1.76
Consumo energetico125 W—
Tipo di memoriaGDDR6SMA
Frequenza1530 - 1785 MHzMigliore300 - 1250 MHz
Frequenza base1530 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost1785 MHzMigliore1250 MHz
Memoria video6 GB GDDR6- SMA
Connettore di alimentazione8 pinIntegrated (shared power)
Data di uscita20192018
ArchitetturaTuringNot publicly specified
Frequenza memoria14 GHz—
Bus di memoria192 bitSystem memory interface
Banda memoria336 GB/s—
InterfacciaPCIe 3x16IGP
Consumo energetico125 W—
Processo produttivo12 nmMigliore14 nm
PSU consigliato300 WVaries by board
Lunghezza229 mmVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
Prezzo di lancio$229—
Unità shader / core1408Not publicly specified
Dimensione del die284 mm²Not publicly specified
Cache memoriaL1 64 KB, L2 1.5 MBNot publicly specified
Numero di transistor6600 millionNot publicly specified
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1660 SUPERVega 11CU 2400G
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSStimato 66%
21 FPSStimato 66%
1080p Ultra
19 FPSStimato 66%
18 FPSStimato 66%
1440p Ultra
13 FPSStimato 63%
14 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 56%
8 FPSStimato 66%
Black Myth: WukongGTX 1660 SUPER23 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER19 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER13 FPSStimato 63%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER5 FPSStimato 56%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 1660 SUPER23 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER19 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER13 FPSStimato 63%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER5 FPSStimato 56%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Counter-Strike 2GTX 1660 SUPER190 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G178 FPSStimato 74%GTX 1660 SUPER133 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G125 FPSStimato 74%GTX 1660 SUPER91 FPSStimato 71%Vega 11CU 2400G97 FPSStimato 74%GTX 1660 SUPER28 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G48 FPSStimato 74%
Cyberpunk 2077GTX 1660 SUPER122 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G115 FPSStimato 74%GTX 1660 SUPER105 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G99 FPSStimato 74%GTX 1660 SUPER66 FPSStimato 71%Vega 11CU 2400G71 FPSStimato 74%GTX 1660 SUPER19 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G32 FPSStimato 74%
Forza Horizon 5GTX 1660 SUPER154 FPSStimato 80%Vega 11CU 2400G145 FPSStimato 80%GTX 1660 SUPER100 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G94 FPSStimato 74%GTX 1660 SUPER82 FPSStimato 71%Vega 11CU 2400G88 FPSStimato 74%GTX 1660 SUPER41 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G71 FPSStimato 74%
God of War RagnarökGTX 1660 SUPER23 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER19 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER13 FPSStimato 63%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER5 FPSStimato 56%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Hogwarts LegacyGTX 1660 SUPER100 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G94 FPSStimato 74%GTX 1660 SUPER84 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G79 FPSStimato 74%GTX 1660 SUPER59 FPSStimato 71%Vega 11CU 2400G63 FPSStimato 74%GTX 1660 SUPER19 FPSStimato 64%Vega 11CU 2400G33 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1660 SUPER23 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER19 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER13 FPSStimato 63%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER5 FPSStimato 56%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Monster Hunter WildsGTX 1660 SUPER23 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER19 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER13 FPSStimato 63%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER5 FPSStimato 56%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
StarfieldGTX 1660 SUPER23 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER19 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER13 FPSStimato 63%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 1660 SUPER5 FPSStimato 56%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10040437%
H2H Compute IndexH2H Index / 10046437%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046437%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100494313%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100484311%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046437%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100514317%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10046437%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTuringNot publicly specified
Processo produttivo12 nmMigliore14 nm
Data di uscita20192018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor6600 millionNot publicly specified
Dimensione del die284 mm²Not publicly specified
Unità shader / core1408Not publicly specified
Frequenza base1530 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost1785 MHzMigliore1250 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x16IGP
Lunghezza229 mmVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
PSU consigliato300 WVaries by board
Connettore di alimentazione8 pinIntegrated (shared power)
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta GTX 1660 SUPER e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video6 GB GDDR6- SMA
Tipo di memoriaGDDR6SMA
Bus di memoria192 bitSystem memory interface
TFLOPS5.027Migliore1.76
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 SUPER or Vega 11CU 2400G?+
GTX 1660 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1660 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 SUPER offers more overall performance, while GTX 1660 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1660 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.