NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs Radeon Vega 11CU 2400G
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Vega 11CU 2400G
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1660 e Vega 11CU 2400G per specifiche e test rilevanti.
↗Vega 11CU 2400G supera GTX 1660 del 13% secondo l’indice aggregato Head to Head.+13%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce GTX 1660 vs Radeon Vega 11CU 2400G: conclusione chiave
Il confronto tra GTX 1660 e Vega 11CU 2400G mostra un vantaggio del 13% per Vega 11CU 2400G in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1660 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3843
100100
RISULTATO DEL CONFRONTO
GTX 1660 è la scelta migliore in generale
GTX 1660 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1660 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
GTX 1660 guida nell’indice combinato
GTX 1660 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 92–97di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1660
75 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon Vega 11CU 2400G
100/100 · Prezzo $119La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta GTX 1660 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38
43Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34
37Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31
35Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
50
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62Migliore
57
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta GTX 1660 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.027Migliore1.76
Consumo energetico120 W—
Tipo di memoriaGDDR5SMA
Frequenza1530 - 1785 MHzMigliore300 - 1250 MHz
Frequenza base1530 MHzMigliore300 MHz
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Frequenza boost1785 MHzMigliore1250 MHz
Memoria video6 GB GDDR5- SMA
Connettore di alimentazione8 pinIntegrated (shared power)
Data di uscita20192018
ArchitetturaTuringNot publicly specified
SpessoreDual-slotVaries by board
Frequenza memoria8 GHz—
Bus di memoria192 bitSystem memory interface
Banda memoria192 GB/s—
InterfacciaPCIe 3x16IGP
Consumo energetico120 W—
Processo produttivo12 nmMigliore14 nm
PSU consigliato300 WVaries by board
Lunghezza229 mmVaries by board
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
Prezzo di lancio$229—
Unità shader / core1408Not publicly specified
Dimensione del die284 mm²Not publicly specified
Cache memoriaL1 64 KB, L2 1.5 MBNot publicly specified
Numero di transistor6600 millionNot publicly specified
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1660 e Vega 11CU 2400G con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1660Vega 11CU 2400G
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSStimato 66%
21 FPSStimato 66%
1080p Ultra
19 FPSStimato 66%
18 FPSStimato 66%
1440p Ultra
11 FPSStimato 60%
14 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
8 FPSStimato 66%
Black Myth: WukongGTX 166022 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 166022 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G178 FPSStimato 74%GTX 1660133 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G125 FPSStimato 74%GTX 166077 FPSStimato 68%Vega 11CU 2400G97 FPSStimato 74%GTX 166024 FPSStimato 62%Vega 11CU 2400G48 FPSStimato 74%
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G115 FPSStimato 74%GTX 1660105 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G99 FPSStimato 74%GTX 166056 FPSStimato 68%Vega 11CU 2400G71 FPSStimato 74%GTX 166016 FPSStimato 62%Vega 11CU 2400G32 FPSStimato 74%
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSStimato 80%Vega 11CU 2400G145 FPSStimato 80%GTX 166099 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G94 FPSStimato 74%GTX 166069 FPSStimato 68%Vega 11CU 2400G88 FPSStimato 74%GTX 166036 FPSStimato 62%Vega 11CU 2400G71 FPSStimato 74%
God of War RagnarökGTX 166022 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G94 FPSStimato 74%GTX 166083 FPSStimato 74%Vega 11CU 2400G79 FPSStimato 74%GTX 166050 FPSStimato 68%Vega 11CU 2400G63 FPSStimato 74%GTX 166017 FPSStimato 62%Vega 11CU 2400G33 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 166022 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
Monster Hunter WildsGTX 166022 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
StarfieldGTX 166022 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%Vega 11CU 2400G18 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%Vega 11CU 2400G14 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%Vega 11CU 2400G8 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta GTX 1660 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100384312%
H2H Compute IndexH2H Index / 10045435%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044432%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta GTX 1660 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100484311%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10047439%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044432%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504315%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045435%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta GTX 1660 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta GTX 1660 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTuringNot publicly specified
Processo produttivo12 nmMigliore14 nm
Data di uscita20192018
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta GTX 1660 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor6600 millionNot publicly specified
Dimensione del die284 mm²Not publicly specified
Unità shader / core1408Not publicly specified
Frequenza base1530 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost1785 MHzMigliore1250 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta GTX 1660 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x16IGP
Lunghezza229 mmVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
PSU consigliato300 WVaries by board
Connettore di alimentazione8 pinIntegrated (shared power)
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta GTX 1660 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Monitor massimi3Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta GTX 1660 e Vega 11CU 2400G con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video6 GB GDDR5- SMA
Tipo di memoriaGDDR5SMA
Bus di memoria192 bitSystem memory interface
TFLOPS5.027Migliore1.76
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 or Vega 11CU 2400G?+
GTX 1660 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 offers more overall performance, while GTX 1660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 leads in combined 1440p performance. GTX 1660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.