NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs GeForce RTX 5050
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
RTX 5050
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1660 e RTX 5050 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 5050 supera GTX 1660 del 18% secondo l’indice aggregato Head to Head.+18%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.GeForce GTX 1660 vs GeForce RTX 5050: conclusione chiave
Il confronto tra GTX 1660 e RTX 5050 mostra un vantaggio del 18% per RTX 5050 in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1660 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3845
100100
10081
6068
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
GTX 1660 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1660 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Le prestazioni sono quasi identiche
GTX 1660 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 75–80di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 5050
104 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1660
100/100 · Prezzo $229La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta GTX 1660 e RTX 5050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38
45Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34
39Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31
36Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62
62
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta GTX 1660 e RTX 5050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1b
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1b
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.02713.17Migliore
Consumo energetico120 WMigliore130 W
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Frequenza1530 - 1785 MHz2317 - 2572 MHzMigliore
Frequenza base1530 MHz2317 MHzMigliore
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Frequenza boost1785 MHz2572 MHzMigliore
Memoria video6 GB GDDR58 GB GDDR6Migliore
Connettore di alimentazione8 pin8 pin
Data di uscita20192025
ArchitetturaTuringBlackwell 2.0
SpessoreDual-slotDual-slot
Frequenza memoria8 GHz20 GHzMigliore
Bus di memoria192 bitMigliore128 bit
Banda memoria192 GB/s320 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 5x8
Consumo energetico120 WMigliore130 W
Processo produttivo12 nm5 nmMigliore
PSU consigliato300 W300 W
Lunghezza229 mmVaries by board
Upscaling—DLSS 4
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 12.0
Prezzo di lancio$229Migliore$399
Unità shader / core14082560Migliore
Dimensione del die284 mm²149 mm²Migliore
Cache memoriaL1 64 KB, L2 1.5 MBL1 128 KB, L2 24 MB
Numero di transistor6600 million16900 millionMigliore
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1660 e RTX 5050 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1660RTX 5050
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSStimato 66%
25 FPSStimato 66%
1080p Ultra
19 FPSStimato 66%
21 FPSStimato 66%
1440p Ultra
11 FPSStimato 60%
15 FPSStimato 65%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 57%
Black Myth: WukongGTX 166022 FPSStimato 66%RTX 505025 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16605 FPSStimato 55%RTX 50505 FPSStimato 57%
Call of Duty: WarzoneGTX 166022 FPSStimato 66%RTX 505025 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16605 FPSStimato 55%RTX 50505 FPSStimato 57%
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSStimato 74%RTX 5050211 FPSStimato 74%GTX 1660133 FPSStimato 74%RTX 5050149 FPSStimato 74%GTX 166077 FPSStimato 68%RTX 5050110 FPSStimato 73%GTX 166024 FPSStimato 62%RTX 505033 FPSStimato 65%
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSStimato 74%RTX 5050136 FPSStimato 74%GTX 1660105 FPSStimato 74%RTX 5050117 FPSStimato 74%GTX 166056 FPSStimato 68%RTX 505080 FPSStimato 73%GTX 166016 FPSStimato 62%RTX 505022 FPSStimato 65%
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSStimato 80%RTX 5050172 FPSStimato 80%GTX 166099 FPSStimato 74%RTX 5050111 FPSStimato 74%GTX 166069 FPSStimato 68%RTX 505099 FPSStimato 73%GTX 166036 FPSStimato 62%RTX 505048 FPSStimato 65%
God of War RagnarökGTX 166022 FPSStimato 66%RTX 505025 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16605 FPSStimato 55%RTX 50505 FPSStimato 57%
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSStimato 74%RTX 5050111 FPSStimato 74%GTX 166083 FPSStimato 74%RTX 505093 FPSStimato 74%GTX 166050 FPSStimato 68%RTX 505071 FPSStimato 73%GTX 166017 FPSStimato 62%RTX 505022 FPSStimato 65%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 166022 FPSStimato 66%RTX 505025 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16605 FPSStimato 55%RTX 50505 FPSStimato 57%
Monster Hunter WildsGTX 166022 FPSStimato 66%RTX 505025 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16605 FPSStimato 55%RTX 50505 FPSStimato 57%
StarfieldGTX 166022 FPSStimato 66%RTX 505025 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RTX 505021 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RTX 505015 FPSStimato 65%GTX 16605 FPSStimato 55%RTX 50505 FPSStimato 57%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta GTX 1660 e RTX 5050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100384517%
H2H Compute IndexH2H Index / 100455520%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta GTX 1660 e RTX 5050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100485514%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100475414%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100505815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100455214%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta GTX 1660 e RTX 5050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—DLSS 4
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 12.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta GTX 1660 e RTX 5050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaTuringBlackwell 2.0
Processo produttivo12 nm5 nmMigliore
Data di uscita20192025
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta GTX 1660 e RTX 5050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor6600 million16900 millionMigliore
Dimensione del die284 mm²149 mm²Migliore
Unità shader / core14082560Migliore
Frequenza base1530 MHz2317 MHzMigliore
Frequenza boost1785 MHz2572 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta GTX 1660 e RTX 5050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 5x8
Lunghezza229 mmVaries by board
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato300 W300 W
Connettore di alimentazione8 pin8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta GTX 1660 e RTX 5050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1b
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta GTX 1660 e RTX 5050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video6 GB GDDR58 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria192 bitMigliore128 bit
TFLOPS5.02713.17Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 or RTX 5050?+
GTX 1660 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 offers more overall performance, while GTX 1660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 leads in combined 1440p performance. GTX 1660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.