AMD
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 560 2GB
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 560 2GB
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB per specifiche e test rilevanti.
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx supera RX 560 2GB del 33% secondo l’indice aggregato Head to Head.+33%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 560 2GB: conclusione chiave
Il confronto tra Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB mostra un vantaggio del 33% per Navi II 2CU 7xxx/9xxx in «prestazioni nei giochi», mentre RX 560 2GB può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
4433
100100
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
Navi II 2CU 7xxx/9xxx guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Navi II 2CU 7xxx/9xxx offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Le prestazioni sono quasi identiche
RX 560 2GB costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 134–139di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 560 2GB
115 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Prezzo $89La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
44Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
38Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
51
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Prezzo di lancio——
TFLOPS0.562.611Migliore
Tipo di memoriaSMAGDDR5
Processo produttivo6 nmMigliore14 nm
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
PSU consigliatoVaries by boardVaries by board
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreVaries by boardVaries by board
ArchitetturaNot publicly specifiedPolaris
Numero di transistorNot publicly specified3000 million
Dimensione del dieNot publicly specified123 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified896
Cache memoriaNot publicly specifiedL1 16 KB, L2 1 MB
Consumo energetico—75 W
Memoria video- SMA2 GB GDDR5
Frequenza memoria—7 GHz
Banda memoria—112 GB/s
InterfacciaIGPPCIe 3x8
Consumo energetico—75 W
Data di uscita20222017
Frequenza400 - 2200 MHz1175 - 1275 MHzMigliore
Frequenza base400 MHz1175 MHzMigliore
Frequenza boost2200 MHzMigliore1275 MHz
Connettore di alimentazioneIntegrated (shared power)6 pin
Bus di memoriaSystem memory interface128 bit
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Navi II 2CU 7xxx/9xxxRX 560 2GB
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
18 FPSStimato 66%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
14 FPSStimato 66%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
8 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSStimato 74%RX 560 2GB165 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSStimato 74%RX 560 2GB114 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSStimato 74%RX 560 2GB63 FPSStimato 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSStimato 74%RX 560 2GB22 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSStimato 74%RX 560 2GB107 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSStimato 74%RX 560 2GB90 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSStimato 74%RX 560 2GB46 FPSStimato 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSStimato 74%RX 560 2GB15 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSStimato 80%RX 560 2GB135 FPSStimato 78%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSStimato 74%RX 560 2GB86 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSStimato 74%RX 560 2GB57 FPSStimato 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSStimato 74%RX 560 2GB32 FPSStimato 62%
God of War RagnarökNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyNavi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSStimato 74%RX 560 2GB87 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSStimato 74%RX 560 2GB72 FPSStimato 72%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSStimato 74%RX 560 2GB41 FPSStimato 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSStimato 74%RX 560 2GB15 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
StarfieldNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSStimato 66%RX 560 2GB20 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443329%
H2H Compute IndexH2H Index / 100493825%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443912%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044425%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443912%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10044452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100444010%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaNot publicly specifiedPolaris
Processo produttivo6 nmMigliore14 nm
Data di uscita20222017
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistorNot publicly specified3000 million
Dimensione del dieNot publicly specified123 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified896
Frequenza base400 MHz1175 MHzMigliore
Frequenza boost2200 MHzMigliore1275 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaIGPPCIe 3x8
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreVaries by boardVaries by board
PSU consigliatoVaries by boardVaries by board
Connettore di alimentazioneIntegrated (shared power)6 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Navi II 2CU 7xxx/9xxx e RX 560 2GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video- SMA2 GB GDDR5
Tipo di memoriaSMAGDDR5
Bus di memoriaSystem memory interface128 bit
TFLOPS0.562.611Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or RX 560 2GB?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.