AMD
Radeon RX 5500 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled supera RX 5500 del 51% secondo l’indice aggregato Head to Head.+51%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 5500 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled: conclusione chiave
Il confronto tra RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled mostra un vantaggio del 51% per RX 6900 XT / Liquid Cooled in «prestazioni nei giochi», mentre RX 5500 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3756
8253
10054
6088
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 5500 è la scelta migliore in generale
RX 5500 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 5500 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 5500 guida nell’indice combinato
RX 5500 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 220–225di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 5500
100/100 · Prezzo $229La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
37
56Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
33
47Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31
44Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
82Migliore
53
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58Migliore
55
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
PSU consigliatoVaries by boardVaries by board
LunghezzaVaries by boardVaries by board
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.19623.04Migliore
Consumo energetico150 WMigliore350 W
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione8 pin8+8 pin
Data di uscita20192021
ArchitetturaRDNA 1.0Not publicly specified
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$229—
Unità shader / core1408Not publicly specified
Frequenza1500 - 1845 MHz2050 - 2435 MHzMigliore
Frequenza base1500 MHz2050 MHzMigliore
Frequenza boost1845 MHz2435 MHzMigliore
Memoria video4 GB GDDR616 GB GDDR6Migliore
Frequenza memoria14 GHz18,4 GHzMigliore
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
Banda memoria224 GB/s589 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 4x16
Consumo energetico150 WMigliore350 W
Processo produttivo7 nm7 nm
Dimensione del die158 mm²Not publicly specified
Cache memoriaL2 2 MBNot publicly specified
Numero di transistor6400 millionNot publicly specified
Monitor massimiVaries by board4
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
SpessoreVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 5500RX 6900 XT / Liquid Cooled
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSStimato 66%
28 FPSStimato 66%
1080p Ultra
19 FPSStimato 66%
23 FPSStimato 66%
1440p Ultra
11 FPSStimato 61%
18 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
10 FPSStimato 66%
Black Myth: WukongRX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Call of Duty: WarzoneRX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSStimato 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPSStimato 74%RX 5500133 FPSStimato 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPSStimato 74%RX 550077 FPSStimato 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPSStimato 74%RX 550023 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPSStimato 74%
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSStimato 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPSStimato 74%RX 5500105 FPSStimato 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPSStimato 74%RX 550056 FPSStimato 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPSStimato 74%RX 550015 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPSStimato 74%
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSStimato 80%RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPSStimato 80%RX 550099 FPSStimato 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSStimato 74%RX 550070 FPSStimato 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPSStimato 74%RX 550034 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPSStimato 74%
God of War RagnarökRX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSStimato 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSStimato 74%RX 550083 FPSStimato 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPSStimato 74%RX 550050 FPSStimato 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPSStimato 74%RX 550016 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Monster Hunter WildsRX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
StarfieldRX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100375641%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446539%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100446539%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100825343%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100487037%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100466940%
H2H Inference IndexH2H Index / 100446539%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100507439%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100446640%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 1.0Not publicly specified
Processo produttivo7 nm7 nm
Data di uscita20192021
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor6400 millionNot publicly specified
Dimensione del die158 mm²Not publicly specified
Unità shader / core1408Not publicly specified
Frequenza base1500 MHz2050 MHzMigliore
Frequenza boost1845 MHz2435 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 4x16
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreVaries by boardVaries by board
PSU consigliatoVaries by boardVaries by board
Connettore di alimentazione8 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by board4
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 5500 e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video4 GB GDDR616 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS5.19623.04Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 or RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
RX 5500 has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5500 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5500 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 offers more overall performance, while RX 5500 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5500 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 leads in combined 1440p performance. RX 5500 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.