AMD
Radeon RX 6900 XT vs Radeon RX 5500
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 5500
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6900 XT e RX 5500 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6900 XT supera RX 5500 del 54% secondo l’indice aggregato Head to Head.+54%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 6900 XT vs Radeon RX 5500: conclusione chiave
Il confronto tra RX 6900 XT e RX 5500 mostra un vantaggio del 54% per RX 6900 XT in «prestazioni nei giochi», mentre RX 5500 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5737
6382
83100
8860
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 6900 XT è la scelta migliore in generale
RX 6900 XT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 5500 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 6900 XT guida nell’indice combinato
RX 5500 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 68–73di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6900 XT
133 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 5500
100/100 · Prezzo $229La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 6900 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
57Migliore
37
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
47Migliore
33
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
45Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
63
82Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
63Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 6900 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS23.04Migliore5.196
Consumo energetico300 W150 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione8+8 pin8 pin
Data di uscita20202019
ArchitetturaRDNA 2.0MiglioreRDNA 1.0
SpessoreTriple-slotVaries by board
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Prezzo di lancio$999$229Migliore
Unità shader / core5120Migliore1408
Frequenza1825 - 2250 MHzMigliore1500 - 1845 MHz
Frequenza base1825 MHzMigliore1500 MHz
Frequenza boost2250 MHzMigliore1845 MHz
Memoria video16 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria16 GHzMigliore14 GHz
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
Banda memoria512 GB/sMigliore224 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x8
Consumo energetico300 W150 WMigliore
Processo produttivo7 nm7 nm
PSU consigliato700 WVaries by board
Lunghezza267 mmVaries by board
Dimensione del die520 mm²158 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 4 MBL2 2 MBMigliore
Numero di transistor26800 millionMigliore6400 million
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CSìNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6900 XT e RX 5500 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6900 XTRX 5500
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
24 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
18 FPSStimato 66%
11 FPSStimato 61%
4K Ultra
10 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 6900 XT28 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6900 XT28 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSStimato 74%RX 5500189 FPSStimato 74%RX 6900 XT164 FPSStimato 74%RX 5500133 FPSStimato 74%RX 6900 XT127 FPSStimato 74%RX 550077 FPSStimato 69%RX 6900 XT63 FPSStimato 74%RX 550023 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSStimato 74%RX 5500122 FPSStimato 74%RX 6900 XT129 FPSStimato 74%RX 5500105 FPSStimato 74%RX 6900 XT92 FPSStimato 74%RX 550056 FPSStimato 69%RX 6900 XT42 FPSStimato 74%RX 550015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSStimato 80%RX 5500154 FPSStimato 80%RX 6900 XT123 FPSStimato 74%RX 550099 FPSStimato 74%RX 6900 XT114 FPSStimato 74%RX 550070 FPSStimato 69%RX 6900 XT93 FPSStimato 74%RX 550034 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 6900 XT28 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSStimato 74%RX 550099 FPSStimato 74%RX 6900 XT103 FPSStimato 74%RX 550083 FPSStimato 74%RX 6900 XT83 FPSStimato 74%RX 550050 FPSStimato 69%RX 6900 XT43 FPSStimato 74%RX 550016 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6900 XT28 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 6900 XT28 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%
StarfieldRX 6900 XT28 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 6900 XT24 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 6900 XT18 FPSStimato 66%RX 550011 FPSStimato 61%RX 6900 XT10 FPSStimato 66%RX 55005 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 6900 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573743%
H2H Compute IndexH2H Index / 100644437%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664440%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100638226%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 6900 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714839%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694640%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664440%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100745039%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664440%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 6900 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 6900 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 2.0MiglioreRDNA 1.0
Processo produttivo7 nm7 nm
Data di uscita20202019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 6900 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor26800 millionMigliore6400 million
Dimensione del die520 mm²158 mm²Migliore
Unità shader / core5120Migliore1408
Frequenza base1825 MHzMigliore1500 MHz
Frequenza boost2250 MHzMigliore1845 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 6900 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x8
Lunghezza267 mmVaries by board
SpessoreTriple-slotVaries by board
PSU consigliato700 WVaries by board
Connettore di alimentazione8+8 pin8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 6900 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CSìNo
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 6900 XT e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS23.04Migliore5.196
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT or RX 5500?+
RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6900 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6900 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6900 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.