AMD
Radeon RX 6650 XT vs GeForce GTX 1630
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1630
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6650 XT e GTX 1630 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6650 XT supera GTX 1630 del 38% secondo l’indice aggregato Head to Head.+38%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 6650 XT vs GeForce GTX 1630: conclusione chiave
Il confronto tra RX 6650 XT e GTX 1630 mostra un vantaggio del 38% per RX 6650 XT in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1630 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4432
83100
100100
6860
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 6650 XT è la scelta migliore in generale
RX 6650 XT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 6650 XT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 6650 XT guida nell’indice combinato
GTX 1630 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 114–119di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6650 XT
91 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1630
100/100 · Prezzo $119La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 6650 XT e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
44Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
38Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
83
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
62Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 6650 XT e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
Consumo energetico176 W75 WMigliore
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS10.79Migliore1.828
SpessoreDual-slotSingle-slot
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione8 pinNone
Data di uscita20222022
ArchitetturaRDNA 2.0Turing
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$399$119Migliore
Unità shader / core2048Migliore512
Frequenza2055 - 2635 MHzMigliore1740 - 1785 MHz
Frequenza base2055 MHzMigliore1740 MHz
Frequenza boost2635 MHzMigliore1785 MHz
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria17,5 GHzMigliore12 GHz
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
Banda memoria280 GB/sMigliore96 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x8
Consumo energetico176 W75 WMigliore
Processo produttivo7 nmMigliore12 nm
PSU consigliato450 W250 WMigliore
Dimensione del die237 mm²200 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 2 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Numero di transistor11060 millionMigliore4700 million
LunghezzaVaries by board145 mm
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6650 XT e GTX 1630 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6650 XTGTX 1630
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 64%
1080p Ultra
21 FPSStimato 66%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
14 FPSStimato 64%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 56%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 6650 XT24 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 6650 XT21 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 6650 XT14 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 6650 XT5 FPSStimato 56%GTX 16305 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6650 XT24 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 6650 XT21 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 6650 XT14 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 6650 XT5 FPSStimato 56%GTX 16305 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 6650 XT206 FPSStimato 74%GTX 1630162 FPSStimato 72%RX 6650 XT145 FPSStimato 74%GTX 1630114 FPSStimato 72%RX 6650 XT103 FPSStimato 72%GTX 163062 FPSStimato 66%RX 6650 XT30 FPSStimato 64%GTX 163022 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 6650 XT133 FPSStimato 74%GTX 1630105 FPSStimato 72%RX 6650 XT114 FPSStimato 74%GTX 163090 FPSStimato 72%RX 6650 XT75 FPSStimato 72%GTX 163045 FPSStimato 66%RX 6650 XT20 FPSStimato 64%GTX 163015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 6650 XT168 FPSStimato 80%GTX 1630132 FPSStimato 78%RX 6650 XT109 FPSStimato 74%GTX 163086 FPSStimato 72%RX 6650 XT93 FPSStimato 72%GTX 163055 FPSStimato 66%RX 6650 XT45 FPSStimato 64%GTX 163032 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 6650 XT24 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 6650 XT21 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 6650 XT14 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 6650 XT5 FPSStimato 56%GTX 16305 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 6650 XT109 FPSStimato 74%GTX 163086 FPSStimato 72%RX 6650 XT91 FPSStimato 74%GTX 163072 FPSStimato 72%RX 6650 XT67 FPSStimato 72%GTX 163040 FPSStimato 66%RX 6650 XT21 FPSStimato 64%GTX 163015 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6650 XT24 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 6650 XT21 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 6650 XT14 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 6650 XT5 FPSStimato 56%GTX 16305 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 6650 XT24 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 6650 XT21 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 6650 XT14 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 6650 XT5 FPSStimato 56%GTX 16305 FPSStimato 55%
StarfieldRX 6650 XT24 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 6650 XT21 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 6650 XT14 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 6650 XT5 FPSStimato 56%GTX 16305 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 6650 XT e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443232%
H2H Compute IndexH2H Index / 100544030%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100514024%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 6650 XT e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554520%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544323%
H2H Inference IndexH2H Index / 100514024%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514122%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 6650 XT e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 6650 XT e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 2.0Turing
Processo produttivo7 nmMigliore12 nm
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 6650 XT e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor11060 millionMigliore4700 million
Dimensione del die237 mm²200 mm²Migliore
Unità shader / core2048Migliore512
Frequenza base2055 MHzMigliore1740 MHz
Frequenza boost2635 MHzMigliore1785 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 6650 XT e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x8
LunghezzaVaries by board145 mm
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato450 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 6650 XT e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 6650 XT e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS10.79Migliore1.828
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6650 XT or GTX 1630?+
RX 6650 XT has the higher overall gaming score, while RX 6650 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6650 XT offers more overall performance, while RX 6650 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6650 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6650 XT leads in combined 1440p performance. RX 6650 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6650 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6650 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.