AMD
Radeon RX 7600 vs GeForce 8400 GS
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
8400 GS
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7600 e 8400 GS per specifiche e test rilevanti.
↗RX 7600 supera 8400 GS del 17% secondo l’indice aggregato Head to Head.+17%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 7600 vs GeForce 8400 GS: conclusione chiave
Il confronto tra RX 7600 e 8400 GS mostra un vantaggio del 17% per RX 7600 in «prestazioni nei giochi», mentre 8400 GS può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4942
99100
82100
6813
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 7600 è la scelta migliore in generale
RX 7600 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. 8400 GS offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 7600 guida nell’indice combinato
8400 GS costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 56–61di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8400 GS
170 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8400 GS
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 7600 e 8400 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
49Migliore
42
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
42Migliore
37
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
39Migliore
34
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
99
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
65Migliore
64
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 7600 e 8400 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS21.75Migliore0.029
Consumo energetico165 W40 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6DDR2
Connettore di alimentazione8 pinNone
Data di uscita20232007
ArchitetturaRDNA 3.0Tesla
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prezzo di lancio$549$79Migliore
Unità shader / core2048Migliore16
Frequenza1720 - 2655 MHzMigliore567 MHz
Frequenza base1720 MHzMigliore567 MHz
Frequenza boost2655 MHzMigliore567 MHz
Memoria video8 GB GDDR6512 MB DDR2Migliore
Frequenza memoria18 GHz800 MHzMigliore
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
Banda memoria288 GB/s6400 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 1x16
Consumo energetico165 W40 WMigliore
Processo produttivo6 nmMigliore80 nm
PSU consigliato450 W200 WMigliore
Lunghezza204 mm170 mmMigliore
Dimensione del die204 mm²127 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 2 MBL2 0.02 MBMigliore
Numero di transistor13300 millionMigliore210 million
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7600 e 8400 GS con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 76008400 GS
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSStimato 66%
24 FPSStimato 64%
1080p Ultra
23 FPSStimato 66%
21 FPSStimato 64%
1440p Ultra
16 FPSStimato 64%
12 FPSStimato 60%
4K Ultra
6 FPSStimato 56%
5 FPSStimato 56%
Black Myth: WukongRX 760028 FPSStimato 66%8400 GS24 FPSStimato 64%RX 760023 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 760016 FPSStimato 64%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 76006 FPSStimato 56%8400 GS5 FPSStimato 56%
Call of Duty: WarzoneRX 760028 FPSStimato 66%8400 GS24 FPSStimato 64%RX 760023 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 760016 FPSStimato 64%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 76006 FPSStimato 56%8400 GS5 FPSStimato 56%
Counter-Strike 2RX 7600232 FPSStimato 74%8400 GS204 FPSStimato 72%RX 7600163 FPSStimato 74%8400 GS143 FPSStimato 72%RX 7600117 FPSStimato 72%8400 GS88 FPSStimato 68%RX 760035 FPSStimato 64%8400 GS34 FPSStimato 64%
Cyberpunk 2077RX 7600150 FPSStimato 74%8400 GS132 FPSStimato 72%RX 7600129 FPSStimato 74%8400 GS113 FPSStimato 72%RX 760085 FPSStimato 72%8400 GS64 FPSStimato 68%RX 760023 FPSStimato 64%8400 GS23 FPSStimato 64%
Forza Horizon 5RX 7600189 FPSStimato 80%8400 GS166 FPSStimato 78%RX 7600122 FPSStimato 74%8400 GS108 FPSStimato 72%RX 7600105 FPSStimato 72%8400 GS79 FPSStimato 68%RX 760051 FPSStimato 64%8400 GS49 FPSStimato 64%
God of War RagnarökRX 760028 FPSStimato 66%8400 GS24 FPSStimato 64%RX 760023 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 760016 FPSStimato 64%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 76006 FPSStimato 56%8400 GS5 FPSStimato 56%
Hogwarts LegacyRX 7600122 FPSStimato 74%8400 GS108 FPSStimato 72%RX 7600102 FPSStimato 74%8400 GS90 FPSStimato 72%RX 760076 FPSStimato 72%8400 GS57 FPSStimato 68%RX 760024 FPSStimato 64%8400 GS23 FPSStimato 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 760028 FPSStimato 66%8400 GS24 FPSStimato 64%RX 760023 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 760016 FPSStimato 64%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 76006 FPSStimato 56%8400 GS5 FPSStimato 56%
Monster Hunter WildsRX 760028 FPSStimato 66%8400 GS24 FPSStimato 64%RX 760023 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 760016 FPSStimato 64%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 76006 FPSStimato 56%8400 GS5 FPSStimato 56%
StarfieldRX 760028 FPSStimato 66%8400 GS24 FPSStimato 64%RX 760023 FPSStimato 66%8400 GS21 FPSStimato 64%RX 760016 FPSStimato 64%8400 GS12 FPSStimato 60%RX 76006 FPSStimato 56%8400 GS5 FPSStimato 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 7600 e 8400 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100494215%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583452%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543445%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100991001%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 7600 e 8400 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100582967%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573062%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543445%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602679%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553350%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 7600 e 8400 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 7600 e 8400 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 3.0Tesla
Processo produttivo6 nmMigliore80 nm
Data di uscita20232007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 7600 e 8400 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor13300 millionMigliore210 million
Dimensione del die204 mm²127 mm²Migliore
Unità shader / core2048Migliore16
Frequenza base1720 MHzMigliore567 MHz
Frequenza boost2655 MHzMigliore567 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 7600 e 8400 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 1x16
Lunghezza204 mm170 mmMigliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato450 W200 WMigliore
Connettore di alimentazione8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 7600 e 8400 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 7600 e 8400 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR6512 MB DDR2Migliore
Tipo di memoriaGDDR6DDR2
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS21.75Migliore0.029
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 or 8400 GS?+
RX 7600 has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 offers more overall performance, while RX 7600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 leads in combined 1440p performance. RX 7600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.