Intel
Intel Arc B770 vs GeForce GTX 1650
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1650
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc B770 e GTX 1650 per specifiche e test rilevanti.
↗Arc B770 supera GTX 1650 del 82% secondo l’indice aggregato Head to Head.+82%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Arc B770 vs GeForce GTX 1650: conclusione chiave
Il confronto tra Arc B770 e GTX 1650 mostra un vantaggio del 82% per Arc B770 in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1650 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6033
89100
100100
8856
RISULTATO DEL CONFRONTO
Arc B770 è la scelta migliore in generale
Arc B770 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. Arc B770 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
Arc B770 guida nell’indice combinato
GTX 1650 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 13–18di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1650
146 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1650
100/100 · Prezzo $169La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Arc B770 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
60Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
50Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
47Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
89
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
73Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Arc B770 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
TFLOPS28Migliore2.984
USB Type-CNoNo
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Consumo energetico225 W75 WMigliore
Monitor massimiVaries by board3
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
PSU consigliatoVaries by board250 W
LunghezzaVaries by board229 mm
SpessoreVaries by boardDual-slot
ArchitetturaNot publicly specifiedTuring
Numero di transistorNot publicly specified4700 million
Dimensione del dieNot publicly specified200 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified896
Cache memoriaNot publicly specifiedL1 64 KB, L2 1 MB
Prezzo di lancio—$169
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Frequenza2100 - 2400 MHzMigliore1485 - 1665 MHz
Frequenza base2100 MHzMigliore1485 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore1665 MHz
Memoria video16 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Frequenza memoria16 GHzMigliore8 GHz
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
Banda memoria512 GB/sMigliore128 GB/s
Connettore di alimentazione6+8 pinNone
Data di uscita20262019
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Consumo energetico225 W75 WMigliore
Processo produttivo5 nmMigliore12 nm
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc B770 e GTX 1650 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc B770GTX 1650
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
25 FPSStimato 66%
17 FPSStimato 64%
1440p Ultra
19 FPSStimato 66%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
11 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongArc B77029 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneArc B77029 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSStimato 74%GTX 1650169 FPSStimato 72%Arc B770174 FPSStimato 74%GTX 1650116 FPSStimato 72%Arc B770135 FPSStimato 74%GTX 165064 FPSStimato 66%Arc B77067 FPSStimato 74%GTX 165022 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSStimato 74%GTX 1650109 FPSStimato 72%Arc B770138 FPSStimato 74%GTX 165092 FPSStimato 72%Arc B77098 FPSStimato 74%GTX 165046 FPSStimato 66%Arc B77045 FPSStimato 74%GTX 165015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSStimato 80%GTX 1650138 FPSStimato 78%Arc B770131 FPSStimato 74%GTX 165087 FPSStimato 72%Arc B770122 FPSStimato 74%GTX 165057 FPSStimato 66%Arc B77099 FPSStimato 74%GTX 165033 FPSStimato 62%
God of War RagnarökArc B77029 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSStimato 74%GTX 165089 FPSStimato 72%Arc B770109 FPSStimato 74%GTX 165073 FPSStimato 72%Arc B77088 FPSStimato 74%GTX 165041 FPSStimato 66%Arc B77046 FPSStimato 74%GTX 165015 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc B77029 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsArc B77029 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
StarfieldArc B77029 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%Arc B77025 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%Arc B77019 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%Arc B77011 FPSStimato 66%GTX 16505 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Arc B770 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603358%
H2H Compute IndexH2H Index / 100674050%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683954%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Arc B770 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100734352%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714251%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683954%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100754550%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100684052%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta Arc B770 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta Arc B770 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaNot publicly specifiedTuring
Processo produttivo5 nmMigliore12 nm
Data di uscita20262019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta Arc B770 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistorNot publicly specified4700 million
Dimensione del dieNot publicly specified200 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified896
Frequenza base2100 MHzMigliore1485 MHz
Frequenza boost2400 MHzMigliore1665 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta Arc B770 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
LunghezzaVaries by board229 mm
SpessoreVaries by boardDual-slot
PSU consigliatoVaries by board250 W
Connettore di alimentazione6+8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta Arc B770 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by board3
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta Arc B770 e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS28Migliore2.984
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or GTX 1650?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.