NVIDIA
GeForce 8300 GS vs GeForce GTS 450
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GTS 450
総合性能スコア
8300 GS と GTS 450 を仕様と関連テストで比較しました。
↗8300 GS は Head to Head の総合指数で GTS 450 を 16% 上回ります。+16%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 8300 GS (~8%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 8300 GS
- カタログ性能指数が高い
- 公称消費電力が低い
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 GTS 450
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3631
10097
100100
456
グラフィックカードランキング
順位 167–172中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 8300 GS
132 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
36優位
31
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
32優位
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
30優位
26
電力効率各負荷での消費電力
100優位
97
Head to Headスコアカタログ総合スコア
55優位
51
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
クロック速度優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
最大モニター数
最大解像度
長さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8300 GS と GTS 450 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8300 GSGTS 450
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
171 FPS
156 FPS
1080p Ultra
120 FPS
108 FPS
1440p Ultra
74 FPS
59 FPS
4K Ultra
28 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28300 GS171 FPSGTS 450156 FPS8300 GS120 FPSGTS 450108 FPS8300 GS74 FPSGTS 45059 FPS8300 GS28 FPSGTS 45021 FPS
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSGTS 450101 FPS8300 GS95 FPSGTS 45085 FPS8300 GS54 FPSGTS 45043 FPS8300 GS19 FPSGTS 45014 FPS
Forza Horizon 58300 GS139 FPSGTS 450127 FPS8300 GS90 FPSGTS 45081 FPS8300 GS67 FPSGTS 45054 FPS8300 GS41 FPSGTS 45031 FPS
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSGTS 45082 FPS8300 GS76 FPSGTS 45068 FPS8300 GS48 FPSGTS 45039 FPS8300 GS19 FPSGTS 45014 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100363115%
H2H Compute IndexH2H Index / 100283419%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100273834%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100456173%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100973%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100214267%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100234156%
H2H Inference IndexH2H Index / 100273834%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100184586%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100263838%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaFermi
プロセスノード80 nm40 nm優位
発売日20072010
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数210 million1170 million優位
ダイサイズ127 mm²優位238 mm²
シェーダーユニット / コア8192優位
ベースクロック459 MHz783 MHz優位
ブーストクロック459 MHz783 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 2x16
長さVaries by board210 mm
厚さSingle-slotDual-slot
推奨電源200 W優位300 W
電源コネクタNone6 pin
映像出力と制限
HDMIBoard dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数33
最大解像度2560 × 16002560 × 1600
メモリと計算スループット
ビデオメモリ128 MB DDR2優位1 GB GDDR5
メモリタイプDDR2GDDR5
メモリバス64 bit128 bit優位
TFLOPS0.0150.601優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or GTS 450?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.