NVIDIA
GeForce 8600 GT vs Radeon HD 7990
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
HD 7990
総合性能スコア
8600 GT と HD 7990 を仕様と関連テストで比較しました。
↗8600 GT は Head to Head の総合指数で HD 7990 を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 8600 GT (~33%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 8600 GT
- カタログ性能指数が高い
- 公称消費電力が低い
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 HD 7990
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3837
10033
100100
1360
グラフィックカードランキング
順位 77–82中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 8600 GT
151 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
38優位
37
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
33
AIと機械学習機械学習とAI機能
31
31
電力効率各負荷での消費電力
100優位
33
Head to Headスコアカタログ総合スコア
57優位
43
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
OpenGL
TFLOPS優位
DirectX
消費電力優位
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
長さ優位
トランジスタ数優位
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
Vulkan
アップスケーリング
DisplayPort
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8600 GT と HD 7990 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8600 GTHD 7990
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
180 FPS
1080p Ultra
137 FPS
127 FPS
1440p Ultra
74 FPS
83 FPS
4K Ultra
27 FPS
26 FPS
Counter-Strike 28600 GT196 FPSHD 7990180 FPS8600 GT137 FPSHD 7990127 FPS8600 GT74 FPSHD 799083 FPS8600 GT27 FPSHD 799026 FPS
Cyberpunk 20778600 GT126 FPSHD 7990116 FPS8600 GT109 FPSHD 7990100 FPS8600 GT54 FPSHD 799060 FPS8600 GT18 FPSHD 799018 FPS
Forza Horizon 58600 GT159 FPSHD 7990147 FPS8600 GT103 FPSHD 799095 FPS8600 GT67 FPSHD 799075 FPS8600 GT39 FPSHD 799039 FPS
Hogwarts Legacy8600 GT103 FPSHD 799095 FPS8600 GT86 FPSHD 799079 FPS8600 GT48 FPSHD 799054 FPS8600 GT18 FPSHD 799018 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10038373%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314025%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010033101%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274856%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284649%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245070%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100304438%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaGCN 1.0
プロセスノード80 nm28 nm優位
発売日20072013
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数289 million4313 million優位
ダイサイズ169 mm²優位365 mm²
シェーダーユニット / コア322048優位
ベースクロック540 MHz950 MHz優位
ブーストクロック540 MHz1000 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 1x16PCIe 3x16
長さ170 mm優位304 mm
厚さSingle-slotDual-slot
推奨電源200 W優位750 W
電源コネクタNone8+8 pin
映像出力と制限
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数35
最大解像度2560 × 16004096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位6 GB GDDR5
メモリタイプGDDR3GDDR5
メモリバス128 bit384x2 bit優位
TFLOPS0.0764.096優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GT or HD 7990?+
8600 GT has the higher overall gaming score, while 8600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GT offers more overall performance, while 8600 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GT leads in combined 1440p performance. 8600 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.