NVIDIA
GeForce 8800 GTX vs Intel Arc A310
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Arc A310
総合性能スコア
8800 GTX と Arc A310 を仕様と関連テストで比較しました。
↗8800 GTX は Head to Head の総合指数で Arc A310 を 30% 上回ります。+30%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce 8800 GTX vs Intel Arc A310: 重要ポイント
8800 GTX と Arc A310 の比較では、8800 GTX が「ゲーム性能」で 30% 優位ですが、Arc A310 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
Intel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4333
92100
100100
1760
比較結果
8800 GTX が総合的に最適な選択です
8800 GTX は総合ゲーム性能でリードします。8800 GTX は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
8800 GTX が総合性能指数でリード
8800 GTX の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 61–66中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 8800 GTX
118 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 8800 GTX
100/100 · 価格 $79この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTX と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
43優位
33
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
37優位
30
AIと機械学習機械学習とAI機能
35優位
28
電力効率各負荷での消費電力
92
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
63優位
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTX と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3462.688優位
消費電力155 W75 W優位
メモリタイプGDDR3GDDR6
電源コネクタ6+6 pinNone
発売日20062022
アーキテクチャTeslaXe-HPG
厚さDual-slotSingle-slot
アップスケーリング—XeSS
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 3.0
発売時価格$79優位$169
シェーダーユニット / コア128768優位
クロック速度576 MHz1750 - 2000 MHz優位
ベースクロック576 MHz1750 MHz優位
ブーストクロック576 MHz2000 MHz優位
ビデオメモリ768 MB GDDR3優位4 GB GDDR6
メモリクロック1,8 GHz15,5 GHz優位
メモリバス384 bit優位64 bit
メモリ帯域幅86 GB/s124 GB/s優位
インターフェースPCIe 1x16PCIe 4x8
消費電力155 W75 W優位
プロセスノード90 nm6 nm優位
推奨電源450 W200 W優位
長さ270 mmVaries by board
ダイサイズ484 mm²157 mm²優位
メモリキャッシュL2 0.1 MBL2 4 MB
トランジスタ数681 million7200 million優位
最大モニター数34
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8800 GTX と Arc A310 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8800 GTXArc A310
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS推定 64%
20 FPS推定 64%
1080p Ultra
22 FPS推定 64%
17 FPS推定 64%
1440p Ultra
12 FPS推定 58%
9 FPS推定 58%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: Wukong8800 GTX26 FPS推定 64%Arc A31020 FPS推定 64%8800 GTX22 FPS推定 64%Arc A31017 FPS推定 64%8800 GTX12 FPS推定 58%Arc A3109 FPS推定 58%8800 GTX5 FPS推定 55%Arc A3105 FPS推定 55%
Call of Duty: Warzone8800 GTX26 FPS推定 64%Arc A31020 FPS推定 64%8800 GTX22 FPS推定 64%Arc A31017 FPS推定 64%8800 GTX12 FPS推定 58%Arc A3109 FPS推定 58%8800 GTX5 FPS推定 55%Arc A3105 FPS推定 55%
Counter-Strike 28800 GTX216 FPS推定 72%Arc A310165 FPS推定 72%8800 GTX152 FPS推定 72%Arc A310116 FPS推定 72%8800 GTX85 FPS推定 66%Arc A31062 FPS推定 66%8800 GTX32 FPS推定 63%Arc A31022 FPS推定 62%
Cyberpunk 20778800 GTX140 FPS推定 72%Arc A310106 FPS推定 72%8800 GTX120 FPS推定 72%Arc A31092 FPS推定 72%8800 GTX62 FPS推定 66%Arc A31045 FPS推定 66%8800 GTX22 FPS推定 63%Arc A31015 FPS推定 62%
Forza Horizon 58800 GTX176 FPS推定 78%Arc A310134 FPS推定 78%8800 GTX114 FPS推定 72%Arc A31087 FPS推定 72%8800 GTX77 FPS推定 66%Arc A31056 FPS推定 66%8800 GTX47 FPS推定 63%Arc A31033 FPS推定 62%
God of War Ragnarök8800 GTX26 FPS推定 64%Arc A31020 FPS推定 64%8800 GTX22 FPS推定 64%Arc A31017 FPS推定 64%8800 GTX12 FPS推定 58%Arc A3109 FPS推定 58%8800 GTX5 FPS推定 55%Arc A3105 FPS推定 55%
Hogwarts Legacy8800 GTX114 FPS推定 72%Arc A31087 FPS推定 72%8800 GTX95 FPS推定 72%Arc A31073 FPS推定 72%8800 GTX55 FPS推定 66%Arc A31041 FPS推定 66%8800 GTX22 FPS推定 63%Arc A31015 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTX26 FPS推定 64%Arc A31020 FPS推定 64%8800 GTX22 FPS推定 64%Arc A31017 FPS推定 64%8800 GTX12 FPS推定 58%Arc A3109 FPS推定 58%8800 GTX5 FPS推定 55%Arc A3105 FPS推定 55%
Monster Hunter Wilds8800 GTX26 FPS推定 64%Arc A31020 FPS推定 64%8800 GTX22 FPS推定 64%Arc A31017 FPS推定 64%8800 GTX12 FPS推定 58%Arc A3109 FPS推定 58%8800 GTX5 FPS推定 55%Arc A3105 FPS推定 55%
Starfield8800 GTX26 FPS推定 64%Arc A31020 FPS推定 64%8800 GTX22 FPS推定 64%Arc A31017 FPS推定 64%8800 GTX12 FPS推定 58%Arc A3109 FPS推定 58%8800 GTX5 FPS推定 55%Arc A3105 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTX と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100433326%
H2H Compute IndexH2H Index / 100364215%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364113%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001760112%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100921008%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTX と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314537%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334429%
H2H Inference IndexH2H Index / 100364113%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294849%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354116%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTX と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
アップスケーリング—XeSS
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTX と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTeslaXe-HPG
プロセスノード90 nm6 nm優位
発売日20062022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTX と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数681 million7200 million優位
ダイサイズ484 mm²157 mm²優位
シェーダーユニット / コア128768優位
ベースクロック576 MHz1750 MHz優位
ブーストクロック576 MHz2000 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTX と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 1x16PCIe 4x8
長さ270 mmVaries by board
厚さDual-slotSingle-slot
推奨電源450 W200 W優位
電源コネクタ6+6 pinNone
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTX と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで 8800 GTX と Arc A310 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ768 MB GDDR3優位4 GB GDDR6
メモリタイプGDDR3GDDR6
メモリバス384 bit優位64 bit
TFLOPS0.3462.688優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTX or Arc A310?+
8800 GTX has the higher overall gaming score, while 8800 GTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTX offers more overall performance, while 8800 GTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTX leads in combined 1440p performance. 8800 GTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.