NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs GeForce GTX 580
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GTX 580
総合性能スコア
9600 GSO と GTX 580 を仕様と関連テストで比較しました。
↗9600 GSO は Head to Head の総合指数で GTX 580 を 9% 上回ります。+9%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月15日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 9600 GSO (~30%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 9600 GSO
- カタログ性能指数が高い
- 公称消費電力が低い
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 GTX 580
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3734
10046
100100
1056
グラフィックカードランキング
順位 233–238中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 9600 GSO
125 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
37優位
34
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
33優位
31
AIと機械学習機械学習とAI機能
31優位
28
電力効率各負荷での消費電力
100優位
46
Head to Headスコアカタログ総合スコア
56優位
43
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
厚さ
最大モニター数
メモリタイプ
クロック速度優位
最大解像度
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
USB Type-C
Vulkan
アップスケーリング
DisplayPort
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 9600 GSO と GTX 580 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
9600 GSOGTX 580
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
173 FPS
1080p Ultra
129 FPS
118 FPS
1440p Ultra
72 FPS
65 FPS
4K Ultra
26 FPS
23 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSGTX 580173 FPS9600 GSO129 FPSGTX 580118 FPS9600 GSO72 FPSGTX 58065 FPS9600 GSO26 FPSGTX 58023 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSGTX 580111 FPS9600 GSO102 FPSGTX 58093 FPS9600 GSO53 FPSGTX 58047 FPS9600 GSO18 FPSGTX 58015 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSGTX 580141 FPS9600 GSO97 FPSGTX 58089 FPS9600 GSO65 FPSGTX 58058 FPS9600 GSO39 FPSGTX 58034 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSGTX 58091 FPS9600 GSO81 FPSGTX 58074 FPS9600 GSO47 FPSGTX 58042 FPS9600 GSO18 FPSGTX 58016 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10037348%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303618%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100294032%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001056139%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100254455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100264349%
H2H Inference IndexH2H Index / 100294032%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224671%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100294032%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaFermi 2.0
プロセスノード65 nm40 nm優位
発売日20082010
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数754 million3000 million優位
ダイサイズ324 mm²優位520 mm²
シェーダーユニット / コア96512優位
ベースクロック550 MHz722 MHz優位
ブーストクロック550 MHz722 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 2x16
長さ229 mm優位267 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源250 W優位550 W
電源コネクタ6 pin6+8 pin
映像出力と制限
HDMIBoard dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数33
最大解像度2560 × 16002560 × 1600
メモリと計算スループット
ビデオメモリ384 MB GDDR3優位1,5 GB GDDR5
メモリタイプGDDR3GDDR5
メモリバス192 bit384 bit優位
TFLOPS0.2641.581優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (8)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9600 GSO or GTX 580?+
9600 GSO has the higher overall gaming score, while 9600 GSO offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GSO is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GSO is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9600 GSO offers more overall performance, while 9600 GSO offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GSO is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GSO is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9600 GSO leads in combined 1440p performance. 9600 GSO can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9600 GSO is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9600 GSO is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9600 GSO is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9600 GSO if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.