NVIDIA
GeForce 8600 GTS vs GeForce GTX 580
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GTX 580
総合性能スコア
8600 GTS と GTX 580 を仕様と関連テストで比較しました。
↗8600 GTS は Head to Head の総合指数で GTX 580 を 15% 上回ります。+15%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 8600 GTS (~33%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 8600 GTS
- カタログ性能指数が高い
- 公称消費電力が低い
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 GTX 580
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3934
10046
100100
1356
グラフィックカードランキング
順位 78–83中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 580
60 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 8600 GTS
価格 ￥2,612実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39優位
34
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
31
AIと機械学習機械学習とAI機能
32優位
28
電力効率各負荷での消費電力
100優位
46
Head to Headスコアカタログ総合スコア
57優位
43
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
長さ優位
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
アップスケーリング
Vulkan
DisplayPort
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8600 GTS と GTX 580 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8600 GTSGTX 580
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
173 FPS
1080p Ultra
138 FPS
118 FPS
1440p Ultra
74 FPS
65 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 28600 GTS197 FPSGTX 580173 FPS8600 GTS138 FPSGTX 580118 FPS8600 GTS74 FPSGTX 58065 FPS8600 GTS27 FPSGTX 58023 FPS
Cyberpunk 20778600 GTS127 FPSGTX 580111 FPS8600 GTS109 FPSGTX 58093 FPS8600 GTS54 FPSGTX 58047 FPS8600 GTS18 FPSGTX 58015 FPS
Forza Horizon 58600 GTS160 FPSGTX 580141 FPS8600 GTS104 FPSGTX 58089 FPS8600 GTS67 FPSGTX 58058 FPS8600 GTS39 FPSGTX 58034 FPS
Hogwarts Legacy8600 GTS104 FPSGTX 58091 FPS8600 GTS87 FPSGTX 58074 FPS8600 GTS48 FPSGTX 58042 FPS8600 GTS18 FPSGTX 58016 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100393414%
H2H Compute IndexH2H Index / 10033369%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324022%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274448%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284342%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324022%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244663%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314025%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaFermi 2.0
プロセスノード80 nm40 nm優位
発売日20072010
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数289 million3000 million優位
ダイサイズ169 mm²優位520 mm²
シェーダーユニット / コア32512優位
ベースクロック675 MHz722 MHz優位
ブーストクロック675 MHz722 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 1x16PCIe 2x16
長さ198 mm優位267 mm
厚さSingle-slotDual-slot
推奨電源250 W優位550 W
電源コネクタ6 pin6+8 pin
映像出力と制限
HDMIBoard dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数33
最大解像度2560 × 16002560 × 1600
メモリと計算スループット
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位1,5 GB GDDR5
メモリタイプGDDR3GDDR5
メモリバス128 bit384 bit優位
TFLOPS0.0931.581優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (6)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GTS or GTX 580?+
8600 GTS has the higher overall gaming score, while 8600 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GTS offers more overall performance, while 8600 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GTS leads in combined 1440p performance. 8600 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.