Intel
Intel Arc A310 vs Radeon R9 290
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 290
総合性能スコア
Arc A310 と R9 290 を仕様と関連テストで比較しました。
↗R9 290 は Head to Head の総合指数で Arc A310 を 15% 上回ります。+15%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Intel Arc A310 (~15%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Arc A310
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · XeSS
検討する理由 R9 290
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3338
10046
100100
6056
グラフィックカードランキング
順位 122–127中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 290
153 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon R9 290
価格 ￥7,111実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
33
38優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
30
34優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
28
31優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
46
Head to Headスコアカタログ総合スコア
53優位
46
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
厚さ
メモリタイプ
アップスケーリング
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
最大モニター数
最大解像度
長さ
USB Type-C
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A310 と R9 290 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A310R9 290
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
184 FPS
1080p Ultra
116 FPS
130 FPS
1440p Ultra
62 FPS
80 FPS
4K Ultra
22 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2Arc A310165 FPSR9 290184 FPSArc A310116 FPSR9 290130 FPSArc A31062 FPSR9 29080 FPSArc A31022 FPSR9 29028 FPS
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPSR9 290119 FPSArc A31092 FPSR9 290102 FPSArc A31045 FPSR9 29058 FPSArc A31015 FPSR9 29019 FPS
Forza Horizon 5Arc A310134 FPSR9 290150 FPSArc A31087 FPSR9 29097 FPSArc A31056 FPSR9 29072 FPSArc A31033 FPSR9 29041 FPS
Hogwarts LegacyArc A31087 FPSR9 29097 FPSArc A31073 FPSR9 29081 FPSArc A31041 FPSR9 29052 FPSArc A31015 FPSR9 29019 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100333814%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045462%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044452%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041435%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャXe-HPGGCN 2.0
プロセスノード6 nm優位28 nm
発売日20222013
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数7200 million優位6200 million
ダイサイズ157 mm²優位438 mm²
シェーダーユニット / コア7682816優位
ベースクロック1750 MHz優位947 MHz
ブーストクロック2000 MHz優位947 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x8PCIe 3x16
長さVaries by boardVaries by board
厚さSingle-slotTriple-slot
推奨電源200 W優位950 W
電源コネクタNone6+8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43204096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ4 GB GDDR64 GB GDDR5
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス64 bit512 bit優位
TFLOPS2.6885.632優位
他の比較
GTX 1650NVIDIAReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or R9 290?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.