Intel
Intel Arc A310 vs Radeon RX 570 4GB
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 570 4GB
総合性能スコア
Arc A310 と RX 570 4GB を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 570 4GB は Head to Head の総合指数で Arc A310 を 12% 上回ります。+12%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel Arc A310 vs Radeon RX 570 4GB: 重要ポイント
Arc A310 と RX 570 4GB の比較では、RX 570 4GB が「ゲーム性能」で 12% 優位ですが、Arc A310 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3337
10082
100100
6056
比較結果
両デバイスの総合スコアは同じです
Arc A310 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A310 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
性能はほぼ同じです
RX 570 4GB の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 154–159中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 570 4GB
96 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A310
100/100 · 価格 $169この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 570 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
33
37優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
30
33優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
28
31優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
82
Head to Headスコアカタログ総合スコア
58
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 570 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.6885.095優位
消費電力75 W優位150 W
厚さSingle-slotVaries by board
メモリタイプGDDR6GDDR5
アップスケーリングXeSS—
電源コネクタNone8 pin
発売日20222017
アーキテクチャXe-HPGPolaris
クロック速度1750 - 2000 MHz優位1168 - 1244 MHz
ベースクロック1750 MHz優位1168 MHz
ブーストクロック2000 MHz優位1244 MHz
ビデオメモリ4 GB GDDR64 GB GDDR5
メモリクロック15,5 GHz優位7 GHz
メモリバス64 bit256 bit優位
メモリ帯域幅124 GB/s224 GB/s優位
インターフェースPCIe 4x8PCIe 3x16
消費電力75 W優位150 W
プロセスノード6 nm優位14 nm
推奨電源200 WVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0—
発売時価格$169—
シェーダーユニット / コア7682048優位
ダイサイズ157 mm²優位232 mm²
メモリキャッシュL2 4 MB優位L1 16 KB, L2 2 MB
トランジスタ数7200 million優位5700 million
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
長さVaries by boardVaries by board
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A310 と RX 570 4GB を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A310RX 570 4GB
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPS推定 64%
22 FPS推定 66%
1080p Ultra
17 FPS推定 64%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
9 FPS推定 58%
10 FPS推定 60%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: WukongArc A31020 FPS推定 64%RX 570 4GB22 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 570 4GB19 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 570 4GB10 FPS推定 60%Arc A3105 FPS推定 55%RX 570 4GB5 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneArc A31020 FPS推定 64%RX 570 4GB22 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 570 4GB19 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 570 4GB10 FPS推定 60%Arc A3105 FPS推定 55%RX 570 4GB5 FPS推定 55%
Counter-Strike 2Arc A310165 FPS推定 72%RX 570 4GB185 FPS推定 74%Arc A310116 FPS推定 72%RX 570 4GB130 FPS推定 74%Arc A31062 FPS推定 66%RX 570 4GB73 FPS推定 68%Arc A31022 FPS推定 62%RX 570 4GB25 FPS推定 63%
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPS推定 72%RX 570 4GB120 FPS推定 74%Arc A31092 FPS推定 72%RX 570 4GB103 FPS推定 74%Arc A31045 FPS推定 66%RX 570 4GB53 FPS推定 68%Arc A31015 FPS推定 62%RX 570 4GB17 FPS推定 63%
Forza Horizon 5Arc A310134 FPS推定 78%RX 570 4GB151 FPS推定 80%Arc A31087 FPS推定 72%RX 570 4GB98 FPS推定 74%Arc A31056 FPS推定 66%RX 570 4GB65 FPS推定 68%Arc A31033 FPS推定 62%RX 570 4GB36 FPS推定 63%
God of War RagnarökArc A31020 FPS推定 64%RX 570 4GB22 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 570 4GB19 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 570 4GB10 FPS推定 60%Arc A3105 FPS推定 55%RX 570 4GB5 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyArc A31087 FPS推定 72%RX 570 4GB98 FPS推定 74%Arc A31073 FPS推定 72%RX 570 4GB82 FPS推定 74%Arc A31041 FPS推定 66%RX 570 4GB47 FPS推定 68%Arc A31015 FPS推定 62%RX 570 4GB17 FPS推定 63%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A31020 FPS推定 64%RX 570 4GB22 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 570 4GB19 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 570 4GB10 FPS推定 60%Arc A3105 FPS推定 55%RX 570 4GB5 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsArc A31020 FPS推定 64%RX 570 4GB22 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 570 4GB19 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 570 4GB10 FPS推定 60%Arc A3105 FPS推定 55%RX 570 4GB5 FPS推定 55%
StarfieldArc A31020 FPS推定 64%RX 570 4GB22 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 570 4GB19 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 570 4GB10 FPS推定 60%Arc A3105 FPS推定 55%RX 570 4GB5 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 570 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100333711%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041422%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008220%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 570 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041422%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048472%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041435%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 570 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0—
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 570 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャXe-HPGPolaris
プロセスノード6 nm優位14 nm
発売日20222017
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 570 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数7200 million優位5700 million
ダイサイズ157 mm²優位232 mm²
シェーダーユニット / コア7682048優位
ベースクロック1750 MHz優位1168 MHz
ブーストクロック2000 MHz優位1244 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 570 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x8PCIe 3x16
長さVaries by boardVaries by board
厚さSingle-slotVaries by board
推奨電源200 WVaries by board
電源コネクタNone8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 570 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 570 4GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ4 GB GDDR64 GB GDDR5
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス64 bit256 bit優位
TFLOPS2.6885.095優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or RX 570 4GB?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.