Intel
Intel Arc A310 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
総合性能スコア
Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled は Head to Head の総合指数で Arc A310 を 70% 上回ります。+70%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel Arc A310 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled: 重要ポイント
Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled の比較では、RX 6900 XT / Liquid Cooled が「ゲーム性能」で 70% 優位ですが、Arc A310 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3356
10053
10054
6088
比較結果
Arc A310 が総合的に最適な選択です
Arc A310 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A310 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
Arc A310 が総合性能指数でリード
Arc A310 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 154–159中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A310
100/100 · 価格 $169この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
33
56優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
30
47優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
28
44優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
53
Head to Headスコアカタログ総合スコア
58優位
55
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.68823.04優位
消費電力75 W優位350 W
厚さSingle-slotVaries by board
メモリタイプGDDR6GDDR6
アップスケーリングXeSSFSR
電源コネクタNone8+8 pin
発売日20222021
アーキテクチャXe-HPGNot publicly specified
クロック速度1750 - 2000 MHz2050 - 2435 MHz優位
ベースクロック1750 MHz2050 MHz優位
ブーストクロック2000 MHz2435 MHz優位
ビデオメモリ4 GB GDDR616 GB GDDR6優位
メモリクロック15,5 GHz18,4 GHz優位
メモリバス64 bit256 bit優位
メモリ帯域幅124 GB/s589 GB/s優位
インターフェースPCIe 4x8PCIe 4x16
消費電力75 W優位350 W
プロセスノード6 nm優位7 nm
推奨電源200 WVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
発売時価格$169—
シェーダーユニット / コア768Not publicly specified
ダイサイズ157 mm²Not publicly specified
メモリキャッシュL2 4 MBNot publicly specified
トランジスタ数7200 millionNot publicly specified
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
長さVaries by boardVaries by board
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A310RX 6900 XT / Liquid Cooled
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPS推定 64%
28 FPS推定 66%
1080p Ultra
17 FPS推定 64%
23 FPS推定 66%
1440p Ultra
9 FPS推定 58%
18 FPS推定 66%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
10 FPS推定 66%
Black Myth: WukongArc A31020 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPS推定 66%Arc A3105 FPS推定 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPS推定 66%
Call of Duty: WarzoneArc A31020 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPS推定 66%Arc A3105 FPS推定 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPS推定 66%
Counter-Strike 2Arc A310165 FPS推定 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPS推定 74%Arc A310116 FPS推定 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPS推定 74%Arc A31062 FPS推定 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPS推定 74%Arc A31022 FPS推定 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPS推定 74%
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPS推定 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPS推定 74%Arc A31092 FPS推定 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPS推定 74%Arc A31045 FPS推定 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPS推定 74%Arc A31015 FPS推定 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPS推定 74%
Forza Horizon 5Arc A310134 FPS推定 78%RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPS推定 80%Arc A31087 FPS推定 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPS推定 74%Arc A31056 FPS推定 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPS推定 74%Arc A31033 FPS推定 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPS推定 74%
God of War RagnarökArc A31020 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPS推定 66%Arc A3105 FPS推定 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPS推定 66%
Hogwarts LegacyArc A31087 FPS推定 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPS推定 74%Arc A31073 FPS推定 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPS推定 74%Arc A31041 FPS推定 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPS推定 74%Arc A31015 FPS推定 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPS推定 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A31020 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPS推定 66%Arc A3105 FPS推定 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPS推定 66%
Monster Hunter WildsArc A31020 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPS推定 66%Arc A3105 FPS推定 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPS推定 66%
StarfieldArc A31020 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPS推定 66%Arc A31017 FPS推定 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPS推定 66%Arc A3109 FPS推定 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPS推定 66%Arc A3105 FPS推定 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPS推定 66%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100335652%
H2H Compute IndexH2H Index / 100426543%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100416545%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005361%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100457043%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100446944%
H2H Inference IndexH2H Index / 100416545%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100487443%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100416647%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャXe-HPGNot publicly specified
プロセスノード6 nm優位7 nm
発売日20222021
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数7200 millionNot publicly specified
ダイサイズ157 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア768Not publicly specified
ベースクロック1750 MHz2050 MHz優位
ブーストクロック2000 MHz2435 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x8PCIe 4x16
長さVaries by boardVaries by board
厚さSingle-slotVaries by board
推奨電源200 WVaries by board
電源コネクタNone8+8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Arc A310 と RX 6900 XT / Liquid Cooled を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ4 GB GDDR616 GB GDDR6優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス64 bit256 bit優位
TFLOPS2.68823.04優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.