Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 8500 GT
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
8500 GT
総合性能スコア
Arc A750 と 8500 GT を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc A750 は Head to Head の総合指数で 8500 GT を 24% 上回ります。+24%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel Arc A750 vs GeForce 8500 GT: 重要ポイント
Arc A750 と 8500 GT の比較では、Arc A750 が「ゲーム性能」で 24% 優位ですが、8500 GT は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5141
76100
100100
687
比較結果
Arc A750 が総合的に最適な選択です
Arc A750 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A750 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
Arc A750 が総合性能指数でリード
8500 GT の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 50–55中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 8500 GT
157 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 8500 GT
100/100 · 価格 $79この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と 8500 GT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
51優位
41
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
43優位
36
AIと機械学習機械学習とAI機能
41優位
34
電力効率各負荷での消費電力
76
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
65優位
63
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と 8500 GT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43202560 × 1600
USB Type-Cいいえいいえ
Vulkan1.4—
厚さDual-slotSingle-slot
長さVaries by board229 mm
TFLOPS17.2優位0.029
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングXeSS—
DirectX12.210.0
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
アーキテクチャXe-HPGTesla
メモリタイプGDDR6DDR2
電源コネクタ6+8 pinNone
発売日20222007
DisplayPortDisplayPort 2.0—
OpenGL4.63.3
消費電力225 W30 W優位
発売時価格$289$79優位
シェーダーユニット / コア3584優位16
プロセスノード6 nm優位80 nm
クロック速度2050 - 2400 MHz優位459 MHz
ベースクロック2050 MHz優位459 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位459 MHz
ビデオメモリ8 GB GDDR6256 MB DDR2優位
メモリクロック16 GHz800 MHz優位
メモリバス256 bit優位128 bit
メモリ帯域幅512 GB/s12800 GB/s優位
インターフェースPCIe 4x16PCIe 1x16
消費電力225 W30 W優位
推奨電源550 W200 W優位
ダイサイズ406 mm²127 mm²優位
メモリキャッシュL2 16 MBL2 0.03 MB
トランジスタ数21700 million優位210 million
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A750 と 8500 GT を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A7508500 GT
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS推定 66%
23 FPS推定 65%
1080p Ultra
22 FPS推定 66%
20 FPS推定 65%
1440p Ultra
17 FPS推定 66%
12 FPS推定 61%
4K Ultra
8 FPS推定 61%
5 FPS推定 57%
Black Myth: WukongArc A75026 FPS推定 66%8500 GT23 FPS推定 65%Arc A75022 FPS推定 66%8500 GT20 FPS推定 65%Arc A75017 FPS推定 66%8500 GT12 FPS推定 61%Arc A7508 FPS推定 61%8500 GT5 FPS推定 57%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPS推定 66%8500 GT23 FPS推定 65%Arc A75022 FPS推定 66%8500 GT20 FPS推定 65%Arc A75017 FPS推定 66%8500 GT12 FPS推定 61%Arc A7508 FPS推定 61%8500 GT5 FPS推定 57%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPS推定 74%8500 GT196 FPS推定 73%Arc A750156 FPS推定 74%8500 GT138 FPS推定 73%Arc A750121 FPS推定 74%8500 GT87 FPS推定 69%Arc A75047 FPS推定 69%8500 GT33 FPS推定 65%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPS推定 74%8500 GT127 FPS推定 73%Arc A750123 FPS推定 74%8500 GT109 FPS推定 73%Arc A75088 FPS推定 74%8500 GT63 FPS推定 69%Arc A75032 FPS推定 69%8500 GT22 FPS推定 65%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPS推定 80%8500 GT160 FPS推定 79%Arc A750117 FPS推定 74%8500 GT103 FPS推定 73%Arc A750109 FPS推定 74%8500 GT79 FPS推定 69%Arc A75069 FPS推定 69%8500 GT48 FPS推定 65%
God of War RagnarökArc A75026 FPS推定 66%8500 GT23 FPS推定 65%Arc A75022 FPS推定 66%8500 GT20 FPS推定 65%Arc A75017 FPS推定 66%8500 GT12 FPS推定 61%Arc A7508 FPS推定 61%8500 GT5 FPS推定 57%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPS推定 74%8500 GT103 FPS推定 73%Arc A75098 FPS推定 74%8500 GT86 FPS推定 73%Arc A75079 FPS推定 74%8500 GT57 FPS推定 69%Arc A75032 FPS推定 69%8500 GT22 FPS推定 65%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPS推定 66%8500 GT23 FPS推定 65%Arc A75022 FPS推定 66%8500 GT20 FPS推定 65%Arc A75017 FPS推定 66%8500 GT12 FPS推定 61%Arc A7508 FPS推定 61%8500 GT5 FPS推定 57%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPS推定 66%8500 GT23 FPS推定 65%Arc A75022 FPS推定 66%8500 GT20 FPS推定 65%Arc A75017 FPS推定 66%8500 GT12 FPS推定 61%Arc A7508 FPS推定 61%8500 GT5 FPS推定 57%
StarfieldArc A75026 FPS推定 66%8500 GT23 FPS推定 65%Arc A75022 FPS推定 66%8500 GT20 FPS推定 65%Arc A75017 FPS推定 66%8500 GT12 FPS推定 61%Arc A7508 FPS推定 61%8500 GT5 FPS推定 57%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と 8500 GT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100514122%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583258%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563157%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100687163%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と 8500 GT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100592678%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100582773%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563157%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602293%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563157%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と 8500 GT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
アップスケーリングXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と 8500 GT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャXe-HPGTesla
プロセスノード6 nm優位80 nm
発売日20222007
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と 8500 GT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数21700 million優位210 million
ダイサイズ406 mm²127 mm²優位
シェーダーユニット / コア3584優位16
ベースクロック2050 MHz優位459 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位459 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と 8500 GT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 1x16
長さVaries by board229 mm
厚さDual-slotSingle-slot
推奨電源550 W200 W優位
電源コネクタ6+8 pinNone
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と 8500 GT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43202560 × 1600
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と 8500 GT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ8 GB GDDR6256 MB DDR2優位
メモリタイプGDDR6DDR2
メモリバス256 bit優位128 bit
TFLOPS17.2優位0.029
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or 8500 GT?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.