Intel
Intel Arc A750 vs Radeon R9 370
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 370
総合性能スコア
Arc A750 と R9 370 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc A750 は Head to Head の総合指数で R9 370 を 50% 上回ります。+50%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Intel Arc A750 (~13%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Arc A750
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · XeSS
検討する理由 R9 370
- 公称消費電力が低い
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5134
76100
100100
6856
グラフィックカードランキング
順位 53–58中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 370
134 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon R9 370
価格 ￥10,860実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
51優位
34
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
43優位
31
AIと機械学習機械学習とAI機能
41優位
28
電力効率各負荷での消費電力
76
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
61優位
54
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
Vulkan
厚さ
長さ
TFLOPS優位
HDMI
Device class
アップスケーリング
DirectX
Compute API
アーキテクチャ
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
DisplayPort
OpenGL
消費電力優位
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
プロセスノード優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
推奨電源優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A750 と R9 370 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A750R9 370
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
176 FPS
1080p Ultra
156 FPS
120 FPS
1440p Ultra
121 FPS
65 FPS
4K Ultra
47 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSR9 370176 FPSArc A750156 FPSR9 370120 FPSArc A750121 FPSR9 37065 FPSArc A75047 FPSR9 37024 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSR9 370113 FPSArc A750123 FPSR9 37095 FPSArc A75088 FPSR9 37047 FPSArc A75032 FPSR9 37016 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSR9 370143 FPSArc A750117 FPSR9 37090 FPSArc A750109 FPSR9 37059 FPSArc A75069 FPSR9 37035 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSR9 37093 FPSArc A75098 FPSR9 37075 FPSArc A75079 FPSR9 37042 FPSArc A75032 FPSR9 37016 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100513440%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583744%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594429%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604626%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564033%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.2
アーキテクチャと発売
アーキテクチャXe-HPGGCN 1.0
プロセスノード6 nm優位28 nm
発売日20222015
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数21700 million優位2800 million
ダイサイズ406 mm²212 mm²優位
シェーダーユニット / コア3584優位1280
ベースクロック2050 MHz優位925 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位975 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x16PCIe 3x16
長さVaries by board221 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源550 W300 W優位
電源コネクタ6+8 pin6 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43204096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位2 GB GDDR5
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス256 bit256 bit
TFLOPS17.2優位2.496
他の比較
RTX 3050 8 GBNVIDIAReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (6)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or R9 370?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 370 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 370 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.