Intel
Intel Arc A770 vs GeForce 8400 GS
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
8400 GS
総合性能スコア
Arc A770 と 8400 GS を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc A770 は Head to Head の総合指数で 8400 GS を 31% 上回ります。+31%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel Arc A770 vs GeForce 8400 GS: 重要ポイント
Arc A770 と 8400 GS の比較では、Arc A770 が「ゲーム性能」で 31% 優位ですが、8400 GS は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5542
81100
100100
8813
比較結果
Arc A770 が総合的に最適な選択です
Arc A770 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A770 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
Arc A770 が総合性能指数でリード
8400 GS の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 33–38中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 8400 GS
170 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce 8400 GS
100/100 · 価格 $79この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と 8400 GS を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
55優位
42
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
46優位
37
AIと機械学習機械学習とAI機能
44優位
34
電力効率各負荷での消費電力
81
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
69優位
64
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と 8400 GS を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS19.66優位0.029
消費電力225 W40 W優位
メモリタイプGDDR6DDR2
電源コネクタ8+8 pinNone
メモリキャッシュL2 16 MBL2 0.02 MB
アップスケーリングXeSS—
クロック速度2100 - 2400 MHz優位567 MHz
ベースクロック2100 MHz優位567 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位567 MHz
ビデオメモリ16 GB GDDR6512 MB DDR2優位
メモリクロック16 GHz800 MHz優位
メモリバス256 bit優位64 bit
メモリ帯域幅512 GB/s6400 GB/s優位
インターフェースPCIe 4x16PCIe 1x16
発売日20222007
アーキテクチャXe-HPGTesla
厚さDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
発売時価格$329$79優位
シェーダーユニット / コア4096優位16
消費電力225 W40 W優位
プロセスノード6 nm優位80 nm
推奨電源550 W200 W優位
ダイサイズ406 mm²127 mm²優位
トランジスタ数21700 million優位210 million
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43202560 × 1600
長さVaries by board170 mm
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A770 と 8400 GS を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A7708400 GS
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPS推定 66%
24 FPS推定 64%
1080p Ultra
23 FPS推定 66%
21 FPS推定 64%
1440p Ultra
17 FPS推定 66%
12 FPS推定 60%
4K Ultra
10 FPS推定 66%
5 FPS推定 56%
Black Myth: WukongArc A77027 FPS推定 66%8400 GS24 FPS推定 64%Arc A77023 FPS推定 66%8400 GS21 FPS推定 64%Arc A77017 FPS推定 66%8400 GS12 FPS推定 60%Arc A77010 FPS推定 66%8400 GS5 FPS推定 56%
Call of Duty: WarzoneArc A77027 FPS推定 66%8400 GS24 FPS推定 64%Arc A77023 FPS推定 66%8400 GS21 FPS推定 64%Arc A77017 FPS推定 66%8400 GS12 FPS推定 60%Arc A77010 FPS推定 66%8400 GS5 FPS推定 56%
Counter-Strike 2Arc A770228 FPS推定 74%8400 GS204 FPS推定 72%Arc A770160 FPS推定 74%8400 GS143 FPS推定 72%Arc A770125 FPS推定 74%8400 GS88 FPS推定 68%Arc A77062 FPS推定 74%8400 GS34 FPS推定 64%
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPS推定 74%8400 GS132 FPS推定 72%Arc A770127 FPS推定 74%8400 GS113 FPS推定 72%Arc A77090 FPS推定 74%8400 GS64 FPS推定 68%Arc A77042 FPS推定 74%8400 GS23 FPS推定 64%
Forza Horizon 5Arc A770186 FPS推定 80%8400 GS166 FPS推定 78%Arc A770120 FPS推定 74%8400 GS108 FPS推定 72%Arc A770112 FPS推定 74%8400 GS79 FPS推定 68%Arc A77091 FPS推定 74%8400 GS49 FPS推定 64%
God of War RagnarökArc A77027 FPS推定 66%8400 GS24 FPS推定 64%Arc A77023 FPS推定 66%8400 GS21 FPS推定 64%Arc A77017 FPS推定 66%8400 GS12 FPS推定 60%Arc A77010 FPS推定 66%8400 GS5 FPS推定 56%
Hogwarts LegacyArc A770120 FPS推定 74%8400 GS108 FPS推定 72%Arc A770101 FPS推定 74%8400 GS90 FPS推定 72%Arc A77081 FPS推定 74%8400 GS57 FPS推定 68%Arc A77042 FPS推定 74%8400 GS23 FPS推定 64%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A77027 FPS推定 66%8400 GS24 FPS推定 64%Arc A77023 FPS推定 66%8400 GS21 FPS推定 64%Arc A77017 FPS推定 66%8400 GS12 FPS推定 60%Arc A77010 FPS推定 66%8400 GS5 FPS推定 56%
Monster Hunter WildsArc A77027 FPS推定 66%8400 GS24 FPS推定 64%Arc A77023 FPS推定 66%8400 GS21 FPS推定 64%Arc A77017 FPS推定 66%8400 GS12 FPS推定 60%Arc A77010 FPS推定 66%8400 GS5 FPS推定 56%
StarfieldArc A77027 FPS推定 66%8400 GS24 FPS推定 64%Arc A77023 FPS推定 66%8400 GS21 FPS推定 64%Arc A77017 FPS推定 66%8400 GS12 FPS推定 60%Arc A77010 FPS推定 66%8400 GS5 FPS推定 56%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と 8400 GS を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100554227%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643461%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と 8400 GS を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100702983%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683078%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100732695%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653365%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と 8400 GS を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
アップスケーリングXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と 8400 GS を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャXe-HPGTesla
プロセスノード6 nm優位80 nm
発売日20222007
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と 8400 GS を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数21700 million優位210 million
ダイサイズ406 mm²127 mm²優位
シェーダーユニット / コア4096優位16
ベースクロック2100 MHz優位567 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位567 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と 8400 GS を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 1x16
長さVaries by board170 mm
厚さDual-slotSingle-slot
推奨電源550 W200 W優位
電源コネクタ8+8 pinNone
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と 8400 GS を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43202560 × 1600
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と 8400 GS を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ16 GB GDDR6512 MB DDR2優位
メモリタイプGDDR6DDR2
メモリバス256 bit優位64 bit
TFLOPS19.66優位0.029
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or 8400 GS?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.