NVIDIA
GeForce GTX 1050 3GB vs Radeon Vega II 6CU 5300G
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Vega II 6CU 5300G
総合性能スコア
GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を仕様と関連テストで比較しました。
↗Vega II 6CU 5300G は Head to Head の総合指数で GTX 1050 3GB を 38% 上回ります。+38%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce GTX 1050 3GB vs Radeon Vega II 6CU 5300G: 重要ポイント
GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G の比較では、Vega II 6CU 5300G が「ゲーム性能」で 38% 優位ですが、GTX 1050 3GB は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
価格 / 性能
3244
100100
比較結果
両デバイスの総合スコアは同じです
GTX 1050 3GB は総合ゲーム性能でリードします。GTX 1050 3GB は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
性能はほぼ同じです
GTX 1050 3GB の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 165–170中 319
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon Vega II 6CU 5300G
113 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce GTX 1050 3GB
100/100 · 価格 $119この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
32
44優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
38優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
27
36優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
51
Head to Headスコアカタログ総合スコア
58
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
最大モニター数34
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.862優位1.54
消費電力75 W—
メモリタイプGDDR5SMA
電源コネクタNoneIntegrated (shared power)
発売日20182021
アーキテクチャPascalNot publicly specified
クロック速度1392 - 1518 MHz優位300 - 1700 MHz
ベースクロック1392 MHz優位300 MHz
ブーストクロック1518 MHz1700 MHz優位
ビデオメモリ3 GB GDDR5- SMA
メモリクロック7 GHz—
メモリバス96 bitSystem memory interface
メモリ帯域幅84 GB/s—
インターフェースPCIe 3x16IGP
消費電力75 W—
プロセスノード14 nm7 nm優位
推奨電源250 WVaries by board
長さ145 mmVaries by board
厚さDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0
発売時価格$119—
シェーダーユニット / コア768Not publicly specified
ダイサイズ132 mm²Not publicly specified
メモリキャッシュL1 48 KB, L2 0.75 MBNot publicly specified
トランジスタ数3300 millionNot publicly specified
アップスケーリングNVIDIA Image Scaling (NIS)FSR
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 1050 3GBVega II 6CU 5300G
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPS推定 64%
21 FPS推定 66%
1080p Ultra
16 FPS推定 64%
18 FPS推定 66%
1440p Ultra
8 FPS推定 58%
14 FPS推定 66%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
8 FPS推定 66%
Black Myth: WukongGTX 1050 3GB19 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G21 FPS推定 66%GTX 1050 3GB16 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G18 FPS推定 66%GTX 1050 3GB8 FPS推定 58%Vega II 6CU 5300G14 FPS推定 66%GTX 1050 3GB5 FPS推定 55%Vega II 6CU 5300G8 FPS推定 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 1050 3GB19 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G21 FPS推定 66%GTX 1050 3GB16 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G18 FPS推定 66%GTX 1050 3GB8 FPS推定 58%Vega II 6CU 5300G14 FPS推定 66%GTX 1050 3GB5 FPS推定 55%Vega II 6CU 5300G8 FPS推定 66%
Counter-Strike 2GTX 1050 3GB162 FPS推定 72%Vega II 6CU 5300G180 FPS推定 74%GTX 1050 3GB114 FPS推定 72%Vega II 6CU 5300G127 FPS推定 74%GTX 1050 3GB61 FPS推定 66%Vega II 6CU 5300G99 FPS推定 74%GTX 1050 3GB22 FPS推定 62%Vega II 6CU 5300G49 FPS推定 74%
Cyberpunk 2077GTX 1050 3GB104 FPS推定 72%Vega II 6CU 5300G116 FPS推定 74%GTX 1050 3GB90 FPS推定 72%Vega II 6CU 5300G100 FPS推定 74%GTX 1050 3GB44 FPS推定 66%Vega II 6CU 5300G71 FPS推定 74%GTX 1050 3GB15 FPS推定 62%Vega II 6CU 5300G33 FPS推定 74%
Forza Horizon 5GTX 1050 3GB132 FPS推定 78%Vega II 6CU 5300G147 FPS推定 80%GTX 1050 3GB85 FPS推定 72%Vega II 6CU 5300G95 FPS推定 74%GTX 1050 3GB55 FPS推定 66%Vega II 6CU 5300G89 FPS推定 74%GTX 1050 3GB32 FPS推定 62%Vega II 6CU 5300G72 FPS推定 74%
God of War RagnarökGTX 1050 3GB19 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G21 FPS推定 66%GTX 1050 3GB16 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G18 FPS推定 66%GTX 1050 3GB8 FPS推定 58%Vega II 6CU 5300G14 FPS推定 66%GTX 1050 3GB5 FPS推定 55%Vega II 6CU 5300G8 FPS推定 66%
Hogwarts LegacyGTX 1050 3GB85 FPS推定 72%Vega II 6CU 5300G95 FPS推定 74%GTX 1050 3GB71 FPS推定 72%Vega II 6CU 5300G80 FPS推定 74%GTX 1050 3GB39 FPS推定 66%Vega II 6CU 5300G64 FPS推定 74%GTX 1050 3GB15 FPS推定 62%Vega II 6CU 5300G33 FPS推定 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1050 3GB19 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G21 FPS推定 66%GTX 1050 3GB16 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G18 FPS推定 66%GTX 1050 3GB8 FPS推定 58%Vega II 6CU 5300G14 FPS推定 66%GTX 1050 3GB5 FPS推定 55%Vega II 6CU 5300G8 FPS推定 66%
Monster Hunter WildsGTX 1050 3GB19 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G21 FPS推定 66%GTX 1050 3GB16 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G18 FPS推定 66%GTX 1050 3GB8 FPS推定 58%Vega II 6CU 5300G14 FPS推定 66%GTX 1050 3GB5 FPS推定 55%Vega II 6CU 5300G8 FPS推定 66%
StarfieldGTX 1050 3GB19 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G21 FPS推定 66%GTX 1050 3GB16 FPS推定 64%Vega II 6CU 5300G18 FPS推定 66%GTX 1050 3GB8 FPS推定 58%Vega II 6CU 5300G14 FPS推定 66%GTX 1050 3GB5 FPS推定 55%Vega II 6CU 5300G8 FPS推定 66%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384619%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045442%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394412%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNVIDIA Image Scaling (NIS)FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャPascalNot publicly specified
プロセスノード14 nm7 nm優位
発売日20182021
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数3300 millionNot publicly specified
ダイサイズ132 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア768Not publicly specified
ベースクロック1392 MHz優位300 MHz
ブーストクロック1518 MHz1700 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 3x16IGP
長さ145 mmVaries by board
厚さDual-slotVaries by board
推奨電源250 WVaries by board
電源コネクタNoneIntegrated (shared power)
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで GTX 1050 3GB と Vega II 6CU 5300G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ3 GB GDDR5- SMA
メモリタイプGDDR5SMA
メモリバス96 bitSystem memory interface
TFLOPS1.862優位1.54
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1050 3GB or Vega II 6CU 5300G?+
GTX 1050 3GB has the higher overall gaming score, while GTX 1050 3GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 3GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 3GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1050 3GB offers more overall performance, while GTX 1050 3GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 3GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1050 3GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1050 3GB leads in combined 1440p performance. GTX 1050 3GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1050 3GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 3GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 3GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1050 3GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.