NVIDIA
GeForce GTX 1060 6GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Vega II 8CU 4700G
総合性能スコア
GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を仕様と関連テストで比較しました。
↗Vega II 8CU 4700G は Head to Head の総合指数で GTX 1060 6GB を 22% 上回ります。+22%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce GTX 1060 6GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G: 重要ポイント
GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G の比較では、Vega II 8CU 4700G が「ゲーム性能」で 22% 優位ですが、GTX 1060 6GB は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
価格 / 性能
3745
100100
比較結果
GTX 1060 6GB が総合的に最適な選択です
GTX 1060 6GB は総合ゲーム性能でリードします。GTX 1060 6GB は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
GTX 1060 6GB が総合性能指数でリード
Vega II 8CU 4700G の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 197–202中 319
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon Vega II 8CU 4700G
100/100 · 価格 $169この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
37
45優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
33
39優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
31
36優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
51
Head to Headスコアカタログ総合スコア
61優位
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
最大モニター数54
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS3.935優位2.1
消費電力120 W—
メモリタイプGDDR5SMA
電源コネクタ6 pinIntegrated (shared power)
発売日20162020
アーキテクチャPascalNot publicly specified
厚さDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0
発売時価格$179—
シェーダーユニット / コア1280Not publicly specified
クロック速度1506 - 1708 MHz優位400 - 2100 MHz
ベースクロック1506 MHz優位400 MHz
ブーストクロック1708 MHz2100 MHz優位
ビデオメモリ6 GB GDDR5- SMA
メモリクロック8 GHz—
メモリバス192 bitSystem memory interface
メモリ帯域幅192 GB/s—
インターフェースPCIe 3x16IGP
消費電力120 W—
プロセスノード16 nm7 nm優位
推奨電源300 WVaries by board
長さ250 mmVaries by board
ダイサイズ200 mm²Not publicly specified
メモリキャッシュL1 48 KB, L2 1.5 MBNot publicly specified
トランジスタ数4400 millionNot publicly specified
アップスケーリングNot supportedFSR
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 1060 6GBVega II 8CU 4700G
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPS推定 66%
22 FPS推定 66%
1080p Ultra
19 FPS推定 66%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
11 FPS推定 60%
14 FPS推定 66%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
8 FPS推定 66%
Black Myth: WukongGTX 1060 6GB22 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%GTX 1060 6GB19 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%GTX 1060 6GB11 FPS推定 60%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%GTX 1060 6GB5 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 1060 6GB22 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%GTX 1060 6GB19 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%GTX 1060 6GB11 FPS推定 60%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%GTX 1060 6GB5 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
Counter-Strike 2GTX 1060 6GB186 FPS推定 74%Vega II 8CU 4700G185 FPS推定 74%GTX 1060 6GB131 FPS推定 74%Vega II 8CU 4700G130 FPS推定 74%GTX 1060 6GB76 FPS推定 68%Vega II 8CU 4700G101 FPS推定 74%GTX 1060 6GB24 FPS推定 62%Vega II 8CU 4700G50 FPS推定 74%
Cyberpunk 2077GTX 1060 6GB120 FPS推定 74%Vega II 8CU 4700G119 FPS推定 74%GTX 1060 6GB103 FPS推定 74%Vega II 8CU 4700G103 FPS推定 74%GTX 1060 6GB55 FPS推定 68%Vega II 8CU 4700G73 FPS推定 74%GTX 1060 6GB16 FPS推定 62%Vega II 8CU 4700G34 FPS推定 74%
Forza Horizon 5GTX 1060 6GB151 FPS推定 80%Vega II 8CU 4700G150 FPS推定 80%GTX 1060 6GB98 FPS推定 74%Vega II 8CU 4700G97 FPS推定 74%GTX 1060 6GB68 FPS推定 68%Vega II 8CU 4700G91 FPS推定 74%GTX 1060 6GB35 FPS推定 62%Vega II 8CU 4700G74 FPS推定 74%
God of War RagnarökGTX 1060 6GB22 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%GTX 1060 6GB19 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%GTX 1060 6GB11 FPS推定 60%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%GTX 1060 6GB5 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
Hogwarts LegacyGTX 1060 6GB98 FPS推定 74%Vega II 8CU 4700G97 FPS推定 74%GTX 1060 6GB82 FPS推定 74%Vega II 8CU 4700G81 FPS推定 74%GTX 1060 6GB49 FPS推定 68%Vega II 8CU 4700G65 FPS推定 74%GTX 1060 6GB16 FPS推定 62%Vega II 8CU 4700G34 FPS推定 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1060 6GB22 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%GTX 1060 6GB19 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%GTX 1060 6GB11 FPS推定 60%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%GTX 1060 6GB5 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
Monster Hunter WildsGTX 1060 6GB22 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%GTX 1060 6GB19 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%GTX 1060 6GB11 FPS推定 60%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%GTX 1060 6GB5 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
StarfieldGTX 1060 6GB22 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G22 FPS推定 66%GTX 1060 6GB19 FPS推定 66%Vega II 8CU 4700G19 FPS推定 66%GTX 1060 6GB11 FPS推定 60%Vega II 8CU 4700G14 FPS推定 66%GTX 1060 6GB5 FPS推定 55%Vega II 8CU 4700G8 FPS推定 66%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100374520%
H2H Compute IndexH2H Index / 100444911%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044452%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048456%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046452%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044452%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504511%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044452%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャPascalNot publicly specified
プロセスノード16 nm7 nm優位
発売日20162020
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数4400 millionNot publicly specified
ダイサイズ200 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア1280Not publicly specified
ベースクロック1506 MHz優位400 MHz
ブーストクロック1708 MHz2100 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 3x16IGP
長さ250 mmVaries by board
厚さDual-slotVaries by board
推奨電源300 WVaries by board
電源コネクタ6 pinIntegrated (shared power)
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数54
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで GTX 1060 6GB と Vega II 8CU 4700G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ6 GB GDDR5- SMA
メモリタイプGDDR5SMA
メモリバス192 bitSystem memory interface
TFLOPS3.935優位2.1
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1060 6GB or Vega II 8CU 4700G?+
GTX 1060 6GB has the higher overall gaming score, while GTX 1060 6GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1060 6GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1060 6GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1060 6GB offers more overall performance, while GTX 1060 6GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1060 6GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1060 6GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1060 6GB leads in combined 1440p performance. GTX 1060 6GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1060 6GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1060 6GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1060 6GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1060 6GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.