NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 560 2GB
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 560 2GB
総合性能スコア
GTX 1650 と RX 560 2GB を仕様と関連テストで比較しました。
↗GTX 1650 は Head to Head の総合指数で RX 560 2GB を 1% 上回ります。+1%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 560 2GB: 重要ポイント
GTX 1650 と RX 560 2GB の比較では、GTX 1650 が「ゲーム性能」で 0% 優位ですが、RX 560 2GB は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3333
100100
100100
5656
比較結果
両デバイスの総合スコアは同じです
GTX 1650 は総合ゲーム性能でリードします。GTX 1650 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
性能はほぼ同じです
価格は同じです
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 155–160中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 1650
146 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce GTX 1650
100/100 · 価格 $169この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 と RX 560 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
33
33
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
30
30
AIと機械学習機械学習とAI機能
28
28
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
58
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 と RX 560 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
最大モニター数3Varies by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
消費電力75 W75 W
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.984優位2.611
メモリタイプGDDR5GDDR5
クロック速度1485 - 1665 MHz優位1175 - 1275 MHz
ベースクロック1485 MHz優位1175 MHz
ブーストクロック1665 MHz優位1275 MHz
ビデオメモリ4 GB GDDR5優位2 GB GDDR5
メモリクロック8 GHz優位7 GHz
電源コネクタNone6 pin
発売日20192017
アーキテクチャTuringPolaris
メモリバス128 bit128 bit
メモリ帯域幅128 GB/s優位112 GB/s
インターフェースPCIe 3x16PCIe 3x8
消費電力75 W75 W
プロセスノード12 nm優位14 nm
推奨電源250 WVaries by board
長さ229 mmVaries by board
厚さDual-slotVaries by board
アップスケーリング——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
発売時価格$169—
シェーダーユニット / コア896896
ダイサイズ200 mm²123 mm²優位
メモリキャッシュL1 64 KB, L2 1 MBL1 16 KB, L2 1 MB
トランジスタ数4700 million優位3000 million
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 1650 と RX 560 2GB を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 1650RX 560 2GB
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPS推定 64%
20 FPS推定 64%
1080p Ultra
17 FPS推定 64%
16 FPS推定 64%
1440p Ultra
9 FPS推定 58%
9 FPS推定 58%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: WukongGTX 165020 FPS推定 64%RX 560 2GB20 FPS推定 64%GTX 165017 FPS推定 64%RX 560 2GB16 FPS推定 64%GTX 16509 FPS推定 58%RX 560 2GB9 FPS推定 58%GTX 16505 FPS推定 55%RX 560 2GB5 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 165020 FPS推定 64%RX 560 2GB20 FPS推定 64%GTX 165017 FPS推定 64%RX 560 2GB16 FPS推定 64%GTX 16509 FPS推定 58%RX 560 2GB9 FPS推定 58%GTX 16505 FPS推定 55%RX 560 2GB5 FPS推定 55%
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPS推定 72%RX 560 2GB165 FPS推定 72%GTX 1650116 FPS推定 72%RX 560 2GB114 FPS推定 72%GTX 165064 FPS推定 66%RX 560 2GB63 FPS推定 66%GTX 165022 FPS推定 62%RX 560 2GB22 FPS推定 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPS推定 72%RX 560 2GB107 FPS推定 72%GTX 165092 FPS推定 72%RX 560 2GB90 FPS推定 72%GTX 165046 FPS推定 66%RX 560 2GB46 FPS推定 66%GTX 165015 FPS推定 62%RX 560 2GB15 FPS推定 62%
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPS推定 78%RX 560 2GB135 FPS推定 78%GTX 165087 FPS推定 72%RX 560 2GB86 FPS推定 72%GTX 165057 FPS推定 66%RX 560 2GB57 FPS推定 66%GTX 165033 FPS推定 62%RX 560 2GB32 FPS推定 62%
God of War RagnarökGTX 165020 FPS推定 64%RX 560 2GB20 FPS推定 64%GTX 165017 FPS推定 64%RX 560 2GB16 FPS推定 64%GTX 16509 FPS推定 58%RX 560 2GB9 FPS推定 58%GTX 16505 FPS推定 55%RX 560 2GB5 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPS推定 72%RX 560 2GB87 FPS推定 72%GTX 165073 FPS推定 72%RX 560 2GB72 FPS推定 72%GTX 165041 FPS推定 66%RX 560 2GB41 FPS推定 66%GTX 165015 FPS推定 62%RX 560 2GB15 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 165020 FPS推定 64%RX 560 2GB20 FPS推定 64%GTX 165017 FPS推定 64%RX 560 2GB16 FPS推定 64%GTX 16509 FPS推定 58%RX 560 2GB9 FPS推定 58%GTX 16505 FPS推定 55%RX 560 2GB5 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsGTX 165020 FPS推定 64%RX 560 2GB20 FPS推定 64%GTX 165017 FPS推定 64%RX 560 2GB16 FPS推定 64%GTX 16509 FPS推定 58%RX 560 2GB9 FPS推定 58%GTX 16505 FPS推定 55%RX 560 2GB5 FPS推定 55%
StarfieldGTX 165020 FPS推定 64%RX 560 2GB20 FPS推定 64%GTX 165017 FPS推定 64%RX 560 2GB16 FPS推定 64%GTX 16509 FPS推定 58%RX 560 2GB9 FPS推定 58%GTX 16505 FPS推定 55%RX 560 2GB5 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 と RX 560 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 と RX 560 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042420%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 と RX 560 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリング——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 と RX 560 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTuringPolaris
プロセスノード12 nm優位14 nm
発売日20192017
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 と RX 560 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数4700 million優位3000 million
ダイサイズ200 mm²123 mm²優位
シェーダーユニット / コア896896
ベースクロック1485 MHz優位1175 MHz
ブーストクロック1665 MHz優位1275 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 と RX 560 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 3x16PCIe 3x8
長さ229 mmVaries by board
厚さDual-slotVaries by board
推奨電源250 WVaries by board
電源コネクタNone6 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 と RX 560 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数3Varies by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで GTX 1650 と RX 560 2GB を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ4 GB GDDR5優位2 GB GDDR5
メモリタイプGDDR5GDDR5
メモリバス128 bit128 bit
TFLOPS2.984優位2.611
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 or RX 560 2GB?+
GTX 1650 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 offers more overall performance, while GTX 1650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.