Intel
Intel Arc Pro B50 vs GeForce GTX 680
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GTX 680
総合性能スコア
Arc Pro B50 と GTX 680 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc Pro B50 は Head to Head の総合指数で GTX 680 を 45% 上回ります。+45%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 一部検証済み検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Intel Arc Pro B50 (~45%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Arc Pro B50
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
検討する理由 GTX 680
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
NVIDIA性能
効率
メモリ容量
5435
10060
8856
グラフィックカードランキング
順位 25–30中 30
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 680
104 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
54優位
35
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
45優位
32
AIと機械学習機械学習とAI機能
43優位
29
電力効率各負荷での消費電力
100優位
60
Head to Headスコアカタログ総合スコア
58優位
40
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
アーキテクチャ
プロセスノード優位
発売日
ビデオメモリ優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
メモリクロック優位
TFLOPS優位
ブーストクロック優位
インターフェース
消費電力優位
推奨電源優位
電源コネクタ
最大モニター数
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
メモリタイプ
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
Compute API
アップスケーリング
最大解像度
長さ優位
厚さ
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
トランジスタ数
ダイサイズ
ベースクロック
メモリキャッシュ
消費電力—
発売時価格—
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc Pro B50 と GTX 680 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc Pro B50GTX 680
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
178 FPS
1080p Ultra
—
122 FPS
1440p Ultra
—
67 FPS
4K Ultra
—
24 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B50—GTX 680178 FPSArc Pro B50—GTX 680122 FPSArc Pro B50—GTX 68067 FPSArc Pro B50—GTX 68024 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B50—GTX 680115 FPSArc Pro B50—GTX 68096 FPSArc Pro B50—GTX 68048 FPSArc Pro B50—GTX 68016 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B50—GTX 680145 FPSArc Pro B50—GTX 68091 FPSArc Pro B50—GTX 68060 FPSArc Pro B50—GTX 68035 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B50—GTX 68094 FPSArc Pro B50—GTX 68076 FPSArc Pro B50—GTX 68043 FPSArc Pro B50—GTX 68016 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100543543%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643851%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100644144%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694444%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684345%
H2H Inference IndexH2H Index / 100644144%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734645%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644144%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
Vulkan1.41.2
OpenGLUp to 4.64.6
アップスケーリングIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 3.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャXe2Kepler
プロセスノードTSMC N5優位28 nm
発売日Q3'252012
Device classProfDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified3540 million
ダイサイズNot publicly specified294 mm²
シェーダーユニット / コア16 Xe cores1536優位
ベースクロックNot publicly specified1006 MHz
ブーストクロック2600 MHz優位1058 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCI Express 5.0 x8PCIe 3x16
長さ167.6 mm (Intel reference)優位256 mm
厚さ2 slots (Intel reference)Dual-slot
推奨電源280 W優位450 W
電源コネクタNo Connector Required6+6 pin
映像出力と制限
HDMINo native HDMI on Intel reference boardHDMI 1.4a
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)DisplayPort 1.2
USB Type-CVaries by board manufacturerいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 x 4320@60Hz4096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ16 GB GDDR6優位2 GB GDDR5
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス128 bit256 bit優位
TFLOPS10.65優位3.25
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 28 / 68
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B50 or GTX 680?+
Arc Pro B50 has the higher overall gaming score, while GTX 680 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 680 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 680 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B50 offers more overall performance, while Arc Pro B50 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 680 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 680 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B50 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B50 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B50 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 680 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 680 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B50 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.