AMD
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 5500
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 5500
総合性能スコア
Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Navi II 2CU 7xxx/9xxx は Head to Head の総合指数で RX 5500 を 19% 上回ります。+19%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Radeon RX 5500: 重要ポイント
Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 の比較では、Navi II 2CU 7xxx/9xxx が「ゲーム性能」で 19% 優位ですが、RX 5500 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
価格 / 性能
4437
100100
比較結果
両デバイスの総合スコアは同じです
Navi II 2CU 7xxx/9xxx は総合ゲーム性能でリードします。Navi II 2CU 7xxx/9xxx は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
性能はほぼ同じです
RX 5500 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 193–198中 319
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 5500
115 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · 価格 $89この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
44優位
37
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
38優位
33
AIと機械学習機械学習とAI機能
36優位
31
電力効率各負荷での消費電力
51
82優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
58
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
発売時価格—$229
TFLOPS0.565.196優位
メモリタイプSMAGDDR6
プロセスノード6 nm優位7 nm
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
推奨電源Varies by boardVaries by board
長さVaries by boardVaries by board
厚さVaries by boardVaries by board
アーキテクチャNot publicly specifiedRDNA 1.0
トランジスタ数Not publicly specified6400 million
ダイサイズNot publicly specified158 mm²
シェーダーユニット / コアNot publicly specified1408
メモリキャッシュNot publicly specifiedL2 2 MB
消費電力—150 W
ビデオメモリ- SMA4 GB GDDR6
メモリクロック—14 GHz
メモリ帯域幅—224 GB/s
インターフェースIGPPCIe 4x8
消費電力—150 W
発売日20222019
クロック速度400 - 2200 MHz1500 - 1845 MHz優位
ベースクロック400 MHz1500 MHz優位
ブーストクロック2200 MHz優位1845 MHz
電源コネクタIntegrated (shared power)8 pin
メモリバスSystem memory interface128 bit
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Navi II 2CU 7xxx/9xxxRX 5500
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPS推定 66%
22 FPS推定 66%
1080p Ultra
18 FPS推定 66%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
14 FPS推定 66%
11 FPS推定 61%
4K Ultra
8 FPS推定 66%
5 FPS推定 55%
Black Myth: WukongNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS推定 66%RX 550022 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS推定 66%RX 550019 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS推定 66%RX 550011 FPS推定 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS推定 66%RX 55005 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS推定 66%RX 550022 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS推定 66%RX 550019 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS推定 66%RX 550011 FPS推定 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS推定 66%RX 55005 FPS推定 55%
Counter-Strike 2Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPS推定 74%RX 5500189 FPS推定 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPS推定 74%RX 5500133 FPS推定 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPS推定 74%RX 550077 FPS推定 69%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPS推定 74%RX 550023 FPS推定 62%
Cyberpunk 2077Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPS推定 74%RX 5500122 FPS推定 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPS推定 74%RX 5500105 FPS推定 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPS推定 74%RX 550056 FPS推定 69%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPS推定 74%RX 550015 FPS推定 62%
Forza Horizon 5Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPS推定 80%RX 5500154 FPS推定 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPS推定 74%RX 550099 FPS推定 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPS推定 74%RX 550070 FPS推定 69%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPS推定 74%RX 550034 FPS推定 62%
God of War RagnarökNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS推定 66%RX 550022 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS推定 66%RX 550019 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS推定 66%RX 550011 FPS推定 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS推定 66%RX 55005 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyNavi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPS推定 74%RX 550099 FPS推定 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPS推定 74%RX 550083 FPS推定 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPS推定 74%RX 550050 FPS推定 69%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPS推定 74%RX 550016 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS推定 66%RX 550022 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS推定 66%RX 550019 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS推定 66%RX 550011 FPS推定 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS推定 66%RX 55005 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS推定 66%RX 550022 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS推定 66%RX 550019 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS推定 66%RX 550011 FPS推定 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS推定 66%RX 55005 FPS推定 55%
StarfieldNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPS推定 66%RX 550022 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPS推定 66%RX 550019 FPS推定 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPS推定 66%RX 550011 FPS推定 61%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPS推定 66%RX 55005 FPS推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100443717%
H2H Compute IndexH2H Index / 100494411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044440%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100082200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044489%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044464%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044440%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100445013%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044440%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャNot publicly specifiedRDNA 1.0
プロセスノード6 nm優位7 nm
発売日20222019
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数Not publicly specified6400 million
ダイサイズNot publicly specified158 mm²
シェーダーユニット / コアNot publicly specified1408
ベースクロック400 MHz1500 MHz優位
ブーストクロック2200 MHz優位1845 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースIGPPCIe 4x8
長さVaries by boardVaries by board
厚さVaries by boardVaries by board
推奨電源Varies by boardVaries by board
電源コネクタIntegrated (shared power)8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Navi II 2CU 7xxx/9xxx と RX 5500 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ- SMA4 GB GDDR6
メモリタイプSMAGDDR6
メモリバスSystem memory interface128 bit
TFLOPS0.565.196優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or RX 5500?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.