AMD
Radeon R7 265 vs GeForce 9800 GTX
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
9800 GTX
総合性能スコア
R7 265 と 9800 GTX を仕様と関連テストで比較しました。
↗R7 265 は Head to Head の総合指数で 9800 GTX を 10% 上回ります。+10%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon R7 265 (~4%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 R7 265
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
検討する理由 9800 GTX
- 公称消費電力が低い
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3431
7674
100100
5643
グラフィックカードランキング
順位 195–200中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R7 265
126 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
34優位
31
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
31優位
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
28優位
26
電力効率各負荷での消費電力
76優位
74
Head to Headスコアカタログ総合スコア
49優位
47
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
TFLOPS優位
DirectX
Vulkan
OpenGL
消費電力優位
長さ優位
厚さ
発売時価格優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
Compute API
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで R7 265 と 9800 GTX を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
R7 2659800 GTX
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
173 FPS
152 FPS
1080p Ultra
118 FPS
107 FPS
1440p Ultra
64 FPS
60 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R7 265173 FPS9800 GTX152 FPSR7 265118 FPS9800 GTX107 FPSR7 26564 FPS9800 GTX60 FPSR7 26523 FPS9800 GTX23 FPS
Cyberpunk 2077R7 265111 FPS9800 GTX98 FPSR7 26593 FPS9800 GTX85 FPSR7 26546 FPS9800 GTX43 FPSR7 26516 FPS9800 GTX15 FPS
Forza Horizon 5R7 265140 FPS9800 GTX124 FPSR7 26588 FPS9800 GTX80 FPSR7 26558 FPS9800 GTX54 FPSR7 26534 FPS9800 GTX33 FPS
Hogwarts LegacyR7 26591 FPS9800 GTX80 FPSR7 26574 FPS9800 GTX67 FPSR7 26542 FPS9800 GTX39 FPSR7 26516 FPS9800 GTX15 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10034319%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373214%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10076743%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433618%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403513%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.110.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.63.3
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャGCN 1.0Tesla
プロセスノード28 nm優位65 nm
発売日20142008
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数2800 million優位754 million
ダイサイズ212 mm²優位260 mm²
シェーダーユニット / コア1024優位128
ベースクロック900 MHz優位675 MHz
ブーストクロック900 MHz優位675 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 2x16
長さ210 mm優位267 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源450 W300 W優位
電源コネクタ6 pin6+6 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数43
最大解像度4096 × 21602560 × 1600
メモリと計算スループット
ビデオメモリ2 GB GDDR5優位1 GB GDDR3
メモリタイプGDDR5GDDR3
メモリバス256 bit256 bit
TFLOPS1.894優位0.47
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 265 or 9800 GTX?+
R7 265 has the higher overall gaming score, while R7 265 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 265 offers more overall performance, while R7 265 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 265 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 265 leads in combined 1440p performance. R7 265 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 265 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9800 GTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9800 GTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 265 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.