NVIDIA
GeForce RTX 3070 vs Radeon R9 Nano
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 Nano
総合性能スコア
RTX 3070 と R9 Nano を仕様と関連テストで比較しました。
↗RTX 3070 は Head to Head の総合指数で R9 Nano を 34% 上回ります。+34%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce RTX 3070 (~13%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RTX 3070
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
検討する理由 R9 Nano
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5541
8378
81100
6850
グラフィックカードランキング
順位 36–41中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 3070
127 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon R9 Nano
価格 ￥19,788実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
55優位
41
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
46優位
36
AIと機械学習機械学習とAI機能
44優位
34
電力効率各負荷での消費電力
83優位
78
Head to Headスコアカタログ総合スコア
61優位
54
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
アップスケーリング
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
ベースクロック優位
クロック速度優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
最大モニター数
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 3070 と R9 Nano を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 3070R9 Nano
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
242 FPS
188 FPS
1080p Ultra
170 FPS
132 FPS
1440p Ultra
132 FPS
87 FPS
4K Ultra
49 FPS
35 FPS
Counter-Strike 2RTX 3070242 FPSR9 Nano188 FPSRTX 3070170 FPSR9 Nano132 FPSRTX 3070132 FPSR9 Nano87 FPSRTX 307049 FPSR9 Nano35 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3070156 FPSR9 Nano122 FPSRTX 3070135 FPSR9 Nano105 FPSRTX 307096 FPSR9 Nano63 FPSRTX 307033 FPSR9 Nano23 FPS
Forza Horizon 5RTX 3070197 FPSR9 Nano153 FPSRTX 3070128 FPSR9 Nano99 FPSRTX 3070119 FPSR9 Nano78 FPSRTX 307072 FPSR9 Nano51 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3070128 FPSR9 Nano99 FPSRTX 3070107 FPSR9 Nano83 FPSRTX 307086 FPSR9 Nano56 FPSRTX 307033 FPSR9 Nano24 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100554129%
H2H Compute IndexH2H Index / 100574133%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100594429%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685031%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10083786%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100614530%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100604529%
H2H Inference IndexH2H Index / 100594429%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100624630%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100594429%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャAmpereGCN 3.0
プロセスノード8 nm優位28 nm
発売日20202015
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数17400 million優位8900 million
ダイサイズ392 mm²優位596 mm²
シェーダーユニット / コア5888優位4096
ベースクロック1500 MHz優位1000 MHz
ブーストクロック1730 MHz優位1000 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x16PCIe 3x16
長さ242 mm154 mm優位
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源550 W450 W優位
電源コネクタ8 pin8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43204096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位4 GB HBM
メモリタイプGDDR6HBM
メモリバス256 bit4096 bit優位
TFLOPS20.31優位8.192
他の比較
Arc A750IntelReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3070 or R9 Nano?+
RTX 3070 has the higher overall gaming score, while R9 Nano offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3070 offers more overall performance, while RTX 3070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 Nano is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3070 leads in combined 1440p performance. RTX 3070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 Nano is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 Nano is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.