NVIDIA
GeForce RTX 5060 vs GeForce RTX 3080
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
RTX 3080
総合性能スコア
RTX 5060 と RTX 3080 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RTX 3080 は Head to Head の総合指数で RTX 5060 を 23% 上回ります。+23%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。GeForce RTX 5060 vs GeForce RTX 3080: 重要ポイント
RTX 5060 と RTX 3080 の比較では、RTX 3080 が「ゲーム性能」で 23% 優位ですが、RTX 5060 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5264
10067
95100
6874
比較結果
RTX 3080 が総合的に最適な選択です
RTX 3080 は総合ゲーム性能でリードします。RTX 3080 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RTX 3080 が総合性能指数でリード
RTX 3080 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 15–20中 319
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 3080
130 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce RTX 5060
95/100 · 価格 $299この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RTX 5060 と RTX 3080 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
52
64優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
44
52優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
41
50優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
67
Head to Headスコアカタログ総合スコア
68
72優位
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RTX 5060 と RTX 3080 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャBlackwellAmpere
Device classDesktopDesktop
発売日20252020
シェーダーユニット / コア38408704優位
TFLOPS19.229.77優位
ベースクロック2280 MHz優位1440 MHz
ブーストクロック2500 MHz優位1710 MHz
クロック速度2280 - 2500 MHz優位1440 - 1710 MHz
ビデオメモリ8 GB GDDR710 GB GDDR6X優位
メモリタイプGDDR7GDDR6X
メモリバス128 bit320 bit優位
メモリ帯域幅448 GB/s760 GB/s優位
メモリクロック28 Gbps優位19 GHz
消費電力145 W優位320 W
消費電力145 W優位320 W
推奨電源550 W優位700 W
電源コネクタ8 pin or PCIe Gen 516 pin
インターフェースPCIe 5.0 x8PCIe 4x16
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Compute APICUDA 12.0, OpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
最大モニター数44
最大解像度7680 x 43207680 × 4320
アップスケーリングDLSS 4DLSS 2
発売時価格$299優位$699
USB Type-C—いいえ
厚さ—Dual-slot
プロセスノード—8 nm
長さ—285 mm
ダイサイズ—628 mm²
メモリキャッシュ—L1 128 KB, L2 5 MB
トランジスタ数—28300 million
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 5060 と RTX 3080 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 5060RTX 3080
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
—
32 FPS推定 66%
1080p Ultra
—
27 FPS推定 66%
1440p Ultra
—
20 FPS推定 66%
4K Ultra
—
11 FPS推定 64%
Black Myth: WukongRTX 5060—RTX 308032 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308027 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308020 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308011 FPS推定 64%
Call of Duty: WarzoneRTX 5060—RTX 308032 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308027 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308020 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308011 FPS推定 64%
Counter-Strike 2RTX 5060—RTX 3080266 FPS推定 74%RTX 5060—RTX 3080187 FPS推定 74%RTX 5060—RTX 3080145 FPS推定 74%RTX 5060—RTX 308067 FPS推定 72%
Cyberpunk 2077RTX 5060—RTX 3080172 FPS推定 74%RTX 5060—RTX 3080148 FPS推定 74%RTX 5060—RTX 3080105 FPS推定 74%RTX 5060—RTX 308045 FPS推定 72%
Forza Horizon 5RTX 5060—RTX 3080216 FPS推定 80%RTX 5060—RTX 3080140 FPS推定 74%RTX 5060—RTX 3080131 FPS推定 74%RTX 5060—RTX 308099 FPS推定 72%
God of War RagnarökRTX 5060—RTX 308032 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308027 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308020 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308011 FPS推定 64%
Hogwarts LegacyRTX 5060—RTX 3080140 FPS推定 74%RTX 5060—RTX 3080117 FPS推定 74%RTX 5060—RTX 308094 FPS推定 74%RTX 5060—RTX 308046 FPS推定 72%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 5060—RTX 308032 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308027 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308020 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308011 FPS推定 64%
Monster Hunter WildsRTX 5060—RTX 308032 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308027 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308020 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308011 FPS推定 64%
StarfieldRTX 5060—RTX 308032 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308027 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308020 FPS推定 66%RTX 5060—RTX 308011 FPS推定 64%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RTX 5060 と RTX 3080 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100526421%
H2H Compute IndexH2H Index / 100596510%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100576716%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068748%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RTX 5060 と RTX 3080 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100596916%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100596814%
H2H Inference IndexH2H Index / 100576716%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100617014%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100576716%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RTX 5060 と RTX 3080 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 4DLSS 2
Compute APICUDA 12.0, OpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.6
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RTX 5060 と RTX 3080 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャBlackwellAmpere
プロセスノード—8 nm
発売日20252020
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RTX 5060 と RTX 3080 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数—28300 million
ダイサイズ—628 mm²
シェーダーユニット / コア38408704優位
ベースクロック2280 MHz優位1440 MHz
ブーストクロック2500 MHz優位1710 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RTX 5060 と RTX 3080 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 5.0 x8PCIe 4x16
長さ—285 mm
厚さ—Dual-slot
推奨電源550 W優位700 W
電源コネクタ8 pin or PCIe Gen 516 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RTX 5060 と RTX 3080 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
USB Type-C—いいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 x 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RTX 5060 と RTX 3080 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ8 GB GDDR710 GB GDDR6X優位
メモリタイプGDDR7GDDR6X
メモリバス128 bit320 bit優位
TFLOPS19.229.77優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5060 or RTX 3080?+
RTX 3080 has the higher overall gaming score, while RTX 3080 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3080 offers more overall performance, while RTX 5060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3080 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3080 leads in combined 1440p performance. RTX 5060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.