GeForce RTX 5090 vs GeForce GTX 670M

仕様、性能、ベンチマークの完全比較

総合性能スコア

RTX 5090 と GeForce GTX 670M を仕様と関連テストで比較しました。

RTX 5090 は Head to Head の総合指数で GeForce GTX 670M を 233% 上回ります。+233%

スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?

H2HBench データ品質

信頼度:低
仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定/未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日

検証済みデータが少ない

H2HBench の結論

カタログスコアが高い: GeForce RTX 5090 (~88%)

スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。

検討する理由 RTX 5090

  • カタログ性能指数が高い
  • グラフィックスメモリが多い
  • 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4

検討する理由 GeForce GTX 670M

  • 公称消費電力が低い
  • カタログの価格性能指数が高い
  • 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
信頼度:低

Catalog metrics radar

データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。

H2H
性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
性能
10030
効率
58100
価格 / 性能
3854
メモリ容量
10056
欠損値をゼロや平均で置き換えることはありません。モデル: H2H 2026.07 固定スケール。

グラフィックカードランキング

全ランキング →

ランキングはカタログデータから自動的に再計算されます。

順位 1–6 321
RTX 5090#3GPUランキングでの順位
GeForce GTX 670MTOP100外GPUランキングでの順位

どちらを選ぶべき?

コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。

コミュニティの選択

GeForce RTX 5090

156 件のいいね

Head to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。

概要

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

CategoryRTX 5090GeForce GTX 670M
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
100優位
30
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
78優位
28
AIと機械学習機械学習とAI機能
76優位
26
電力効率各負荷での消費電力
58
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
79優位
42

仕様

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

SpecificationRTX 5090GeForce GTX 670M
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
アップスケーリング
Compute API
DisplayPort
発売日
発売時価格
アーキテクチャ
推奨電源
長さ
厚さ
最大モニター数
最大解像度
トランジスタ数優位
ダイサイズ優位
シェーダーユニット / コア優位
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
ベースクロック優位
クロック速度優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
USB Type-C
メモリキャッシュ優位

ゲームFPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 5090 と GeForce GTX 670M を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。

RTX 5090GeForce GTX 670M
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
416 FPS
153 FPS
1080p Ultra
288 FPS
105 FPS
1440p Ultra
215 FPS
60 FPS
4K Ultra
109 FPS
21 FPS
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2RTX 5090416 FPSGeForce GTX 670M153 FPSRTX 5090288 FPSGeForce GTX 670M105 FPSRTX 5090215 FPSGeForce GTX 670M60 FPSRTX 5090109 FPSGeForce GTX 670M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5090262 FPSGeForce GTX 670M99 FPSRTX 5090234 FPSGeForce GTX 670M83 FPSRTX 5090162 FPSGeForce GTX 670M44 FPSRTX 509078 FPSGeForce GTX 670M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 5090324 FPSGeForce GTX 670M124 FPSRTX 5090221 FPSGeForce GTX 670M79 FPSRTX 5090196 FPSGeForce GTX 670M54 FPSRTX 5090150 FPSGeForce GTX 670M31 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5090214 FPSGeForce GTX 670M80 FPSRTX 5090179 FPSGeForce GTX 670M66 FPSRTX 5090143 FPSGeForce GTX 670M39 FPSRTX 509084 FPSGeForce GTX 670M15 FPS
Average FPSRTX 5090304 FPSGeForce GTX 670M114 FPSRTX 5090231 FPSGeForce GTX 670M83 FPSRTX 5090179 FPSGeForce GTX 670M49 FPSRTX 5090105 FPSGeForce GTX 670M20 FPS

H2H ワークロード指数

固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。

指数RTX 5090GeForce GTX 670M
H2H Raster IndexH2H Index / 10010030108%
H2H Compute IndexH2H Index / 1009732101%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001003792%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005810053%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

H2H AI ワークロード指数

利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。

指数RTX 5090GeForce GTX 670M
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001004282%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001004086%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001003792%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001004478%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001003890%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング

SpecificationsRTX 5090GeForce GTX 670M
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 4Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1

アーキテクチャと発売

SpecificationsRTX 5090GeForce GTX 670M
アーキテクチャBlackwell 2.0Kepler / Fermi
プロセスノード4 nm優位40 nm
発売日20252012
Device classDesktopMobile

GPUコア、ダイ、クロック

SpecificationsRTX 5090GeForce GTX 670M
トランジスタ数92.2 billion優位1950 million
ダイサイズ750 mm²332 mm²優位
シェーダーユニット / コア21760優位336
ベースクロック2017 MHz優位598 MHz
ブーストクロック2407 MHz優位598 MHz

ボードサイズ、電力、互換性

SpecificationsRTX 5090GeForce GTX 670M
インターフェースPCIe 5x16MXM-B (3.0)
長さ304 mmOEM dependent
厚さDual-slotMXM Module
推奨電源950 WOEM dependent
電源コネクタ16 pinNone

映像出力と制限

SpecificationsRTX 5090GeForce GTX 670M
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数4OEM dependent
最大解像度7680 × 4320Depends on host system

メモリと計算スループット

SpecificationsRTX 5090GeForce GTX 670M
ビデオメモリ32 GB GDDR7優位1.5 GB GDDR5
メモリタイプGDDR7GDDR5 / DDR3
メモリバス512 bit優位192 bit
TFLOPS104.8優位0.804

他の比較

6

Reviews and questions

この比較を説明

パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。

デバイス ARTX 509079
デバイス BGeForce GTX 670M42
AIが説明する内容

総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。

根拠の詳細

データの網羅性

検証済みゲーム結果
0
検証済み合成テスト結果
0
検証済み結果のあるゲーム
0
検証済みコミュニティ結果
0
推定/未検証の結果
32
仕様
0 / 68

仕様記録の更新:

テスト結果の更新:

価格記録の更新:

比較の確認日:

計算されたスコア · 計算方法は?

スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
価格の根拠 · 出典を見る (4)

検証済みコミュニティ結果

検証済みコミュニティテストはまだありません。

確認者

この比較には個別の編集確認記録がありません。

比較の履歴

記録済みの変更を表示 (2)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products

この比較を信頼できる理由

各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。

データの誤りを報告

所有者の体験

実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。

モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ

比較に関するよくある質問

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RTX 5090 or GeForce GTX 670M?

RTX 5090 has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 670M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RTX 5090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RTX 5090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RTX 5090 offers more overall performance, while RTX 5090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RTX 5090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

GeForce GTX 670M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RTX 5090 leads in combined 1440p performance. RTX 5090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RTX 5090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

GeForce GTX 670M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

GeForce GTX 670M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RTX 5090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.