AMD
Radeon RX 6600 XT vs Radeon R9 295X2
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 295X2
総合性能スコア
RX 6600 XT と R9 295X2 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 6600 XT は Head to Head の総合指数で R9 295X2 を 5% 上回ります。+5%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon RX 6600 XT (~14%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RX 6600 XT
- カタログ性能指数が高い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · FSR
検討する理由 R9 295X2
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4341
9027
60100
6868
グラフィックカードランキング
順位 73–78中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 295X2
167 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon RX 6600 XT
価格 ￥29,808実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
43優位
41
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
37優位
36
AIと機械学習機械学習とAI機能
35優位
34
電力効率各負荷での消費電力
90優位
27
Head to Headスコアカタログ総合スコア
50優位
44
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
アップスケーリング
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 6600 XT と R9 295X2 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 6600 XTR9 295X2
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
184 FPS
1080p Ultra
144 FPS
130 FPS
1440p Ultra
100 FPS
100 FPS
4K Ultra
29 FPS
33 FPS
Counter-Strike 2RX 6600 XT205 FPSR9 295X2184 FPSRX 6600 XT144 FPSR9 295X2130 FPSRX 6600 XT100 FPSR9 295X2100 FPSRX 6600 XT29 FPSR9 295X233 FPS
Cyberpunk 2077RX 6600 XT133 FPSR9 295X2119 FPSRX 6600 XT114 FPSR9 295X2102 FPSRX 6600 XT73 FPSR9 295X272 FPSRX 6600 XT20 FPSR9 295X222 FPS
Forza Horizon 5RX 6600 XT167 FPSR9 295X2150 FPSRX 6600 XT108 FPSR9 295X297 FPSRX 6600 XT90 FPSR9 295X290 FPSRX 6600 XT43 FPSR9 295X249 FPS
Hogwarts LegacyRX 6600 XT108 FPSR9 295X297 FPSRX 6600 XT91 FPSR9 295X281 FPSRX 6600 XT65 FPSR9 295X265 FPSRX 6600 XT20 FPSR9 295X223 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10043415%
H2H Compute IndexH2H Index / 100534419%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10050492%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1009027108%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10054532%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10053522%
H2H Inference IndexH2H Index / 10050492%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10057562%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10051494%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャRDNA 2.0GCN 2.0
プロセスノード7 nm優位28 nm
発売日20212014
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数11060 million優位6200 million
ダイサイズ237 mm²優位438 mm²
シェーダーユニット / コア20482816優位
ベースクロック1968 MHz優位1018 MHz
ブーストクロック2589 MHz優位1018 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x8PCIe 3x16
長さ190 mm優位307 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源450 W優位900 W
電源コネクタ8 pin3x8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数45
最大解像度7680 × 43204096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR68 GB GDDR5
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス128 bit512x2 bit優位
TFLOPS10.6優位5.733
他の比較
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 XT or R9 295X2?+
RX 6600 XT has the higher overall gaming score, while R9 295X2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6600 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6600 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 XT offers more overall performance, while RX 6600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6600 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 295X2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 XT leads in combined 1440p performance. RX 6600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6600 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6600 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.