H2H

Radeon RX 9050 vs ATI Radeon HD 4770

仕様、性能、ベンチマークの完全比較

総合性能スコア

RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を仕様と関連テストで比較しました。

RX 9050 は Head to Head の総合指数で ATI Radeon HD 4770 を 21% 上回ります。+21%

スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。
クイック比較分析

Radeon RX 9050 vs ATI Radeon HD 4770: 重要ポイント

RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 の比較では、RX 9050 が「ゲーム性能」で 21% 優位ですが、ATI Radeon HD 4770 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。

サマリープロファイル

検証済み指標レーダー

データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。

H2H
性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
性能
4739
効率
100100
価格 / 性能
83100
メモリ容量
6813
欠損値をゼロや平均で置き換えることはありません。モデル: H2H 2026.07 固定スケール。
比較結果

RX 9050 が総合的に最適な選択です

RX 9050 は総合ゲーム性能でリードします。ATI Radeon HD 4770 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。

性能差3%

RX 9050 が総合性能指数でリード

価格差¥64,901

ATI Radeon HD 4770 の方が安い

カタログ内の位置

グラフィックカードランキング

全ランキング →

ランキングはカタログデータから自動的に再計算されます。

順位 57–62 317
RX 9050#59GPUランキングでの順位
ATI Radeon HD 4770#98GPUランキングでの順位
比較の結論

どちらを選ぶべき?

コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。

コミュニティの選択

ATI Radeon HD 4770

155 件のいいね

Head to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。

$/FPS最良の価格 / FPS

ATI Radeon HD 4770

100/100 · 価格 $119

この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。

総合スコア

概要

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

CategoryRX 9050ATI Radeon HD 4770
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
47優位
39
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
40優位
34
AIと機械学習機械学習とAI機能
38優位
32
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
64優位
62
完全比較

仕様

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

「仕様」セクションは正規化された H2H データで RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationRX 9050ATI Radeon HD 4770
アーキテクチャRDNATeraScale
メモリ帯域幅288 GB/s優位51 GB/s
ベースクロック1700 MHz優位750 MHz
ブーストクロック2600 MHz優位750 MHz
クロック速度1700 - 2600 MHz優位750 MHz
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1
Device classDesktopDesktop
ダイサイズNot publicly specified137 mm²
DirectX12.210.1
DisplayPortDisplayPort 2.1a
HDMIHDMI 2.1b
インターフェースPCIe 5x16PCIe 2x16
発売時価格$119
長さVaries by board203 mm
最大モニター数Varies by board3
最大解像度7680 × 43202560 × 1600
メモリバス128 bit128 bit
メモリキャッシュ32 MB優位L1 16 KB, L2 0.13 MB
メモリクロック18 GHz優位3,2 GHz
メモリタイプGDDR6GDDR5
OpenGL4.63.3
電源コネクタ8 pin6 pin
消費電力125 W80 W優位
プロセスノード4 nm優位40 nm
推奨電源450W250 W優位
発売日20262009
シェーダーユニット / コア1024優位640
消費電力125 W80 W優位
TFLOPS10.6優位0.96
厚さ1-slotDual-slot
トランジスタ数29.7 billion優位826 million
USB Type-Cいいえいいえ
アップスケーリングFSR 4.1
ビデオメモリ8 GB GDDR6512 MB GDDR5優位
Vulkan1.4
GAME TEST BENCH

ゲームFPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。

RX 9050ATI Radeon HD 4770
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
26 FPS推定 66%
24 FPS推定 64%
1080p Ultra
23 FPS推定 66%
20 FPS推定 64%
1440p Ultra
16 FPS推定 64%
10 FPS推定 58%
4K Ultra
5 FPS推定 56%
5 FPS推定 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRX 905026 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 905023 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 905016 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 90505 FPS推定 56%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 905023 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 905016 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 90505 FPS推定 56%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPS推定 74%ATI Radeon HD 4770198 FPS推定 72%RX 9050156 FPS推定 74%ATI Radeon HD 4770139 FPS推定 72%RX 9050112 FPS推定 72%ATI Radeon HD 477075 FPS推定 66%RX 905033 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477027 FPS推定 62%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPS推定 74%ATI Radeon HD 4770128 FPS推定 72%RX 9050124 FPS推定 74%ATI Radeon HD 4770110 FPS推定 72%RX 905082 FPS推定 72%ATI Radeon HD 477054 FPS推定 66%RX 905022 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477018 FPS推定 62%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPS推定 80%ATI Radeon HD 4770161 FPS推定 78%RX 9050117 FPS推定 74%ATI Radeon HD 4770104 FPS推定 72%RX 9050101 FPS推定 72%ATI Radeon HD 477067 FPS推定 66%RX 905049 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477040 FPS推定 62%
God of War RagnarökRX 905026 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 905023 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 905016 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 90505 FPS推定 56%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPS推定 74%ATI Radeon HD 4770104 FPS推定 72%RX 905098 FPS推定 74%ATI Radeon HD 477087 FPS推定 72%RX 905073 FPS推定 72%ATI Radeon HD 477049 FPS推定 66%RX 905023 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477018 FPS推定 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 905023 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 905016 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 90505 FPS推定 56%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 905023 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 905016 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 90505 FPS推定 56%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%
StarfieldRX 905026 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477024 FPS推定 64%RX 905023 FPS推定 66%ATI Radeon HD 477020 FPS推定 64%RX 905016 FPS推定 64%ATI Radeon HD 477010 FPS推定 58%RX 90505 FPS推定 56%ATI Radeon HD 47705 FPS推定 55%
Average FPSRX 905082 FPSATI Radeon HD 477074 FPSRX 905063 FPSATI Radeon HD 477056 FPSRX 905046 FPSATI Radeon HD 477031 FPSRX 905016 FPSATI Radeon HD 477013 FPS
HEAD TO HEAD · 計算インデックス

H2H ワークロード指数

固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。

「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

指数RX 9050ATI Radeon HD 4770
H2H Raster IndexH2H Index / 100473919%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563352%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533249%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

HEAD TO HEAD · 計算インデックス

H2H AI ワークロード指数

利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。

「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

指数RX 9050ATI Radeon HD 4770
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572771%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100562867%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533249%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533152%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング

「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4770
DirectX12.210.1
Vulkan1.4
OpenGL4.63.3
アップスケーリングFSR 4.1
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1

アーキテクチャと発売

「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4770
アーキテクチャRDNATeraScale
プロセスノード4 nm優位40 nm
発売日20262009
Device classDesktopDesktop

GPUコア、ダイ、クロック

「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4770
トランジスタ数29.7 billion優位826 million
ダイサイズNot publicly specified137 mm²
シェーダーユニット / コア1024優位640
ベースクロック1700 MHz優位750 MHz
ブーストクロック2600 MHz優位750 MHz

ボードサイズ、電力、互換性

「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4770
インターフェースPCIe 5x16PCIe 2x16
長さVaries by board203 mm
厚さ1-slotDual-slot
推奨電源450W250 W優位
電源コネクタ8 pin6 pin

映像出力と制限

「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4770
HDMIHDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 2.1a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数Varies by board3
最大解像度7680 × 43202560 × 1600

メモリと計算スループット

「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RX 9050 と ATI Radeon HD 4770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。

SpecificationsRX 9050ATI Radeon HD 4770
ビデオメモリ8 GB GDDR6512 MB GDDR5優位
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス128 bit128 bit
TFLOPS10.6優位0.96
HEAD TO HEAD · 見つける

他の比較

6

Reviews and questions

AI解説 · HEAD TO HEAD

この比較を説明

パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。

デバイス ARX 905064
デバイス BATI Radeon HD 477062
AIが説明する内容

総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。

実際の構成

所有者の体験

実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。

モデレーター確認済みコミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

比較に関するよくある質問

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RX 9050 or ATI Radeon HD 4770?

RX 9050 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RX 9050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RX 9050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RX 9050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

ATI Radeon HD 4770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

ATI Radeon HD 4770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

ATI Radeon HD 4770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.