NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon RX 5700 XT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 5700 XT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8300 GS i RX 5700 XT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 5700 XT wyprzedza 8300 GS o 25% według zbiorczego indeksu Head to Head.+25%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8300 GS vs Radeon RX 5700 XT: kluczowy wniosek
Porównanie 8300 GS i RX 5700 XT pokazuje przewagę 25% dla RX 5700 XT w «wydajność w grach», ale 8300 GS może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3645
10067
100100
468
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
8300 GS prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8300 GS oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Wydajność jest prawie identyczna
8300 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 133–138z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8300 GS
132 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8300 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8300 GS i RX 5700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
36
45Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
32
39Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
30
36Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
67
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60
60
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8300 GS i RX 5700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0159.754Lepsze
Pobór mocy40 WLepsze225 W
Taktowanie459 MHz1605 - 1755 MHzLepsze
Typ pamięciDDR2GDDR6
Złącze zasilaniaNone6+8 pin
Data premiery20072019
ArchitekturaTeslaRDNA 1.0
GrubośćSingle-slotDual-slot
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
DługośćVaries by board272 mm
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Cena premierowa$79Lepsze$299
Jednostki shader / rdzenie82560Lepsze
Taktowanie bazowe459 MHz1605 MHzLepsze
Taktowanie boost459 MHz1755 MHzLepsze
Pamięć wideo128 MB DDR2Lepsze8 GB GDDR6
Taktowanie pamięci800 MHzLepsze14 GHz
Magistrala pamięci64 bit256 bitLepsze
Przepustowość pamięci6400 GB/sLepsze448 GB/s
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4x16
Pobór mocy40 WLepsze225 W
Proces technologiczny80 nm7 nmLepsze
Zalecany zasilacz200 WLepsze550 W
Rozmiar rdzenia127 mm²Lepsze251 mm²
Cache pamięciL2 0.02 MBL2 4 MB
Liczba tranzystorów210 million10300 millionLepsze
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8300 GS i RX 5700 XT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8300 GSRX 5700 XT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSSzacowane 64%
24 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
17 FPSSzacowane 64%
20 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
10 FPSSzacowane 60%
15 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 56%
6 FPSSzacowane 60%
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT24 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT20 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5700 XT15 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 5700 XT6 FPSSzacowane 60%
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT24 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT20 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5700 XT15 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 5700 XT6 FPSSzacowane 60%
Counter-Strike 28300 GS171 FPSSzacowane 72%RX 5700 XT200 FPSSzacowane 74%8300 GS120 FPSSzacowane 72%RX 5700 XT140 FPSSzacowane 74%8300 GS74 FPSSzacowane 68%RX 5700 XT109 FPSSzacowane 74%8300 GS28 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT40 FPSSzacowane 68%
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSSzacowane 72%RX 5700 XT129 FPSSzacowane 74%8300 GS95 FPSSzacowane 72%RX 5700 XT111 FPSSzacowane 74%8300 GS54 FPSSzacowane 68%RX 5700 XT79 FPSSzacowane 74%8300 GS19 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT27 FPSSzacowane 68%
Forza Horizon 58300 GS139 FPSSzacowane 78%RX 5700 XT163 FPSSzacowane 80%8300 GS90 FPSSzacowane 72%RX 5700 XT105 FPSSzacowane 74%8300 GS67 FPSSzacowane 68%RX 5700 XT98 FPSSzacowane 74%8300 GS41 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT59 FPSSzacowane 68%
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT24 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT20 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5700 XT15 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 5700 XT6 FPSSzacowane 60%
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSSzacowane 72%RX 5700 XT105 FPSSzacowane 74%8300 GS76 FPSSzacowane 72%RX 5700 XT88 FPSSzacowane 74%8300 GS48 FPSSzacowane 68%RX 5700 XT71 FPSSzacowane 74%8300 GS19 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT28 FPSSzacowane 68%
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT24 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT20 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5700 XT15 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 5700 XT6 FPSSzacowane 60%
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT24 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT20 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5700 XT15 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 5700 XT6 FPSSzacowane 60%
Starfield8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT24 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 5700 XT20 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 5700 XT15 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 5700 XT6 FPSSzacowane 60%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8300 GS i RX 5700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364522%
H2H Compute IndexH2H Index / 100285158%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100275263%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100468178%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8300 GS i RX 5700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100215589%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100235481%
H2H Inference IndexH2H Index / 100275263%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001858105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100265267%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8300 GS i RX 5700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8300 GS i RX 5700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaRDNA 1.0
Proces technologiczny80 nm7 nmLepsze
Data premiery20072019
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8300 GS i RX 5700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów210 million10300 millionLepsze
Rozmiar rdzenia127 mm²Lepsze251 mm²
Jednostki shader / rdzenie82560Lepsze
Taktowanie bazowe459 MHz1605 MHzLepsze
Taktowanie boost459 MHz1755 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8300 GS i RX 5700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4x16
DługośćVaries by board272 mm
GrubośćSingle-slotDual-slot
Zalecany zasilacz200 WLepsze550 W
Złącze zasilaniaNone6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8300 GS i RX 5700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8300 GS i RX 5700 XT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo128 MB DDR2Lepsze8 GB GDDR6
Typ pamięciDDR2GDDR6
Magistrala pamięci64 bit256 bitLepsze
TFLOPS0.0159.754Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or RX 5700 XT?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.