Intel
Intel Arc A310 vs GeForce GTX 1050 3GB
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 1050 3GB
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A310 i GTX 1050 3GB według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc A310 wyprzedza GTX 1050 3GB o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Arc A310 vs GeForce GTX 1050 3GB: kluczowy wniosek
Porównanie Arc A310 i GTX 1050 3GB pokazuje przewagę 3% dla Arc A310 w «wydajność w grach», ale GTX 1050 3GB może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Wydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3332
100100
100100
6056
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
Arc A310 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A310 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Wydajność jest prawie identyczna
GTX 1050 3GB kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 154–159z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1050 3GB
95 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 1050 3GB
100/100 · Cena $119Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc A310 i GTX 1050 3GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
33Lepsze
32
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
30Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
28Lepsze
27
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc A310 i GTX 1050 3GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.688Lepsze1.862
Pobór mocy75 W75 W
GrubośćSingle-slotDual-slot
Typ pamięciGDDR6GDDR5
UpscalingXeSS—
Złącze zasilaniaNoneNone
Data premiery20222018
ArchitekturaXe-HPGPascal
Taktowanie1750 - 2000 MHzLepsze1392 - 1518 MHz
Taktowanie bazowe1750 MHzLepsze1392 MHz
Taktowanie boost2000 MHzLepsze1518 MHz
Pamięć wideo4 GB GDDR6Lepsze3 GB GDDR5
Taktowanie pamięci15,5 GHzLepsze7 GHz
Magistrala pamięci64 bit96 bitLepsze
Przepustowość pamięci124 GB/sLepsze84 GB/s
InterfejsPCIe 4x8PCIe 3x16
Pobór mocy75 W75 W
Proces technologiczny6 nmLepsze14 nm
Zalecany zasilacz200 WLepsze250 W
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Cena premierowa$169$119Lepsze
Jednostki shader / rdzenie768768
Rozmiar rdzenia157 mm²132 mm²Lepsze
Cache pamięciL2 4 MBLepszeL1 48 KB, L2 0.75 MB
Liczba tranzystorów7200 millionLepsze3300 million
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
DługośćVaries by board145 mm
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc A310 i GTX 1050 3GB w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc A310GTX 1050 3GB
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSSzacowane 64%
19 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
17 FPSSzacowane 64%
16 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
9 FPSSzacowane 58%
8 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongArc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB19 FPSSzacowane 64%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB16 FPSSzacowane 64%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1050 3GB8 FPSSzacowane 58%Arc A3105 FPSSzacowane 55%GTX 1050 3GB5 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneArc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB19 FPSSzacowane 64%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB16 FPSSzacowane 64%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1050 3GB8 FPSSzacowane 58%Arc A3105 FPSSzacowane 55%GTX 1050 3GB5 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2Arc A310165 FPSSzacowane 72%GTX 1050 3GB162 FPSSzacowane 72%Arc A310116 FPSSzacowane 72%GTX 1050 3GB114 FPSSzacowane 72%Arc A31062 FPSSzacowane 66%GTX 1050 3GB61 FPSSzacowane 66%Arc A31022 FPSSzacowane 62%GTX 1050 3GB22 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPSSzacowane 72%GTX 1050 3GB104 FPSSzacowane 72%Arc A31092 FPSSzacowane 72%GTX 1050 3GB90 FPSSzacowane 72%Arc A31045 FPSSzacowane 66%GTX 1050 3GB44 FPSSzacowane 66%Arc A31015 FPSSzacowane 62%GTX 1050 3GB15 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5Arc A310134 FPSSzacowane 78%GTX 1050 3GB132 FPSSzacowane 78%Arc A31087 FPSSzacowane 72%GTX 1050 3GB85 FPSSzacowane 72%Arc A31056 FPSSzacowane 66%GTX 1050 3GB55 FPSSzacowane 66%Arc A31033 FPSSzacowane 62%GTX 1050 3GB32 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökArc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB19 FPSSzacowane 64%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB16 FPSSzacowane 64%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1050 3GB8 FPSSzacowane 58%Arc A3105 FPSSzacowane 55%GTX 1050 3GB5 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyArc A31087 FPSSzacowane 72%GTX 1050 3GB85 FPSSzacowane 72%Arc A31073 FPSSzacowane 72%GTX 1050 3GB71 FPSSzacowane 72%Arc A31041 FPSSzacowane 66%GTX 1050 3GB39 FPSSzacowane 66%Arc A31015 FPSSzacowane 62%GTX 1050 3GB15 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB19 FPSSzacowane 64%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB16 FPSSzacowane 64%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1050 3GB8 FPSSzacowane 58%Arc A3105 FPSSzacowane 55%GTX 1050 3GB5 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsArc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB19 FPSSzacowane 64%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB16 FPSSzacowane 64%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1050 3GB8 FPSSzacowane 58%Arc A3105 FPSSzacowane 55%GTX 1050 3GB5 FPSSzacowane 55%
StarfieldArc A31020 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB19 FPSSzacowane 64%Arc A31017 FPSSzacowane 64%GTX 1050 3GB16 FPSSzacowane 64%Arc A3109 FPSSzacowane 58%GTX 1050 3GB8 FPSSzacowane 58%Arc A3105 FPSSzacowane 55%GTX 1050 3GB5 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc A310 i GTX 1050 3GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033323%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423810%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc A310 i GTX 1050 3GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044417%
H2H Inference IndexH2H Index / 10041395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048456%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041395%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc A310 i GTX 1050 3GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc A310 i GTX 1050 3GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaXe-HPGPascal
Proces technologiczny6 nmLepsze14 nm
Data premiery20222018
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc A310 i GTX 1050 3GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów7200 millionLepsze3300 million
Rozmiar rdzenia157 mm²132 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie768768
Taktowanie bazowe1750 MHzLepsze1392 MHz
Taktowanie boost2000 MHzLepsze1518 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc A310 i GTX 1050 3GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8PCIe 3x16
DługośćVaries by board145 mm
GrubośćSingle-slotDual-slot
Zalecany zasilacz200 WLepsze250 W
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc A310 i GTX 1050 3GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc A310 i GTX 1050 3GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR6Lepsze3 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci64 bit96 bitLepsze
TFLOPS2.688Lepsze1.862
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelVS
GTX 1630NVIDIAOtwórz porównanie →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOtwórz porównanie →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOtwórz porównanie →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOtwórz porównanie →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOtwórz porównanie →Arc A310IntelVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDOtwórz porównanie →Reviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or GTX 1050 3GB?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 3GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 3GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 3GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.