NVIDIA
GeForce 8600 GS vs Radeon RX 560 4GB
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 560 4GB
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8600 GS i RX 560 4GB według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗8600 GS wyprzedza RX 560 4GB o 39% według zbiorczego indeksu Head to Head.+39%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8600 GS vs Radeon RX 560 4GB: kluczowy wniosek
Porównanie 8600 GS i RX 560 4GB pokazuje przewagę 39% dla 8600 GS w «wydajność w grach», ale RX 560 4GB może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4633
100100
100100
1356
WYNIK PORÓWNANIA
8600 GS to najlepszy wybór ogólny
8600 GS prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8600 GS oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
8600 GS prowadzi w indeksie łącznym
8600 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 45–50z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8600 GS
157 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8600 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8600 GS i RX 560 4GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
46Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
37Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
67Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8600 GS i RX 560 4GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
Pobór mocy47 WLepsze75 W
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0382.611Lepsze
Taktowanie pamięci800 MHzLepsze7 GHz
Typ pamięciDDR2GDDR5
Złącze zasilaniaNone6 pin
Data premiery20072017
ArchitekturaTeslaPolaris
GrubośćSingle-slotVaries by board
Upscaling——
DługośćVaries by boardVaries by board
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Cena premierowa$79—
Taktowanie540 MHz1175 - 1275 MHzLepsze
Taktowanie bazowe540 MHz1175 MHzLepsze
Taktowanie boost540 MHz1275 MHzLepsze
Pamięć wideo512 MB DDR2Lepsze4 GB GDDR5
Magistrala pamięci128 bit128 bit
Przepustowość pamięci12800 GB/sLepsze112 GB/s
InterfejsPCIe 1x16PCIe 3x8
Pobór mocy47 WLepsze75 W
Proces technologiczny80 nm14 nmLepsze
Zalecany zasilacz200 WVaries by board
Rozmiar rdzenia169 mm²123 mm²Lepsze
Liczba tranzystorów289 million3000 millionLepsze
Jednostki shader / rdzenie16896Lepsze
Cache pamięciL2 0.03 MBLepszeL1 16 KB, L2 1 MB
Maks. liczba monitorów3Varies by board
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8600 GS i RX 560 4GB w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8600 GSRX 560 4GB
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 65%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 65%
16 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
14 FPSSzacowane 61%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
6 FPSSzacowane 57%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: Wukong8600 GS26 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB20 FPSSzacowane 64%8600 GS22 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB16 FPSSzacowane 64%8600 GS14 FPSSzacowane 61%RX 560 4GB9 FPSSzacowane 58%8600 GS6 FPSSzacowane 57%RX 560 4GB5 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: Warzone8600 GS26 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB20 FPSSzacowane 64%8600 GS22 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB16 FPSSzacowane 64%8600 GS14 FPSSzacowane 61%RX 560 4GB9 FPSSzacowane 58%8600 GS6 FPSSzacowane 57%RX 560 4GB5 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 28600 GS220 FPSSzacowane 73%RX 560 4GB165 FPSSzacowane 72%8600 GS154 FPSSzacowane 73%RX 560 4GB114 FPSSzacowane 72%8600 GS98 FPSSzacowane 69%RX 560 4GB63 FPSSzacowane 66%8600 GS37 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB22 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSSzacowane 73%RX 560 4GB107 FPSSzacowane 72%8600 GS122 FPSSzacowane 73%RX 560 4GB90 FPSSzacowane 72%8600 GS71 FPSSzacowane 69%RX 560 4GB46 FPSSzacowane 66%8600 GS25 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB15 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 58600 GS179 FPSSzacowane 79%RX 560 4GB135 FPSSzacowane 78%8600 GS116 FPSSzacowane 73%RX 560 4GB86 FPSSzacowane 72%8600 GS88 FPSSzacowane 69%RX 560 4GB57 FPSSzacowane 66%8600 GS54 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB32 FPSSzacowane 62%
God of War Ragnarök8600 GS26 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB20 FPSSzacowane 64%8600 GS22 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB16 FPSSzacowane 64%8600 GS14 FPSSzacowane 61%RX 560 4GB9 FPSSzacowane 58%8600 GS6 FPSSzacowane 57%RX 560 4GB5 FPSSzacowane 55%
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSSzacowane 73%RX 560 4GB87 FPSSzacowane 72%8600 GS97 FPSSzacowane 73%RX 560 4GB72 FPSSzacowane 72%8600 GS64 FPSSzacowane 69%RX 560 4GB41 FPSSzacowane 66%8600 GS25 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB15 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GS26 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB20 FPSSzacowane 64%8600 GS22 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB16 FPSSzacowane 64%8600 GS14 FPSSzacowane 61%RX 560 4GB9 FPSSzacowane 58%8600 GS6 FPSSzacowane 57%RX 560 4GB5 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter Wilds8600 GS26 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB20 FPSSzacowane 64%8600 GS22 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB16 FPSSzacowane 64%8600 GS14 FPSSzacowane 61%RX 560 4GB9 FPSSzacowane 58%8600 GS6 FPSSzacowane 57%RX 560 4GB5 FPSSzacowane 55%
Starfield8600 GS26 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB20 FPSSzacowane 64%8600 GS22 FPSSzacowane 65%RX 560 4GB16 FPSSzacowane 64%8600 GS14 FPSSzacowane 61%RX 560 4GB9 FPSSzacowane 58%8600 GS6 FPSSzacowane 57%RX 560 4GB5 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8600 GS i RX 560 4GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037395%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8600 GS i RX 560 4GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314332%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334224%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037395%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100284547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100364011%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8600 GS i RX 560 4GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8600 GS i RX 560 4GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaPolaris
Proces technologiczny80 nm14 nmLepsze
Data premiery20072017
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8600 GS i RX 560 4GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów289 million3000 millionLepsze
Rozmiar rdzenia169 mm²123 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie16896Lepsze
Taktowanie bazowe540 MHz1175 MHzLepsze
Taktowanie boost540 MHz1275 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8600 GS i RX 560 4GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 1x16PCIe 3x8
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćSingle-slotVaries by board
Zalecany zasilacz200 WVaries by board
Złącze zasilaniaNone6 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8600 GS i RX 560 4GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów3Varies by board
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8600 GS i RX 560 4GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo512 MB DDR2Lepsze4 GB GDDR5
Typ pamięciDDR2GDDR5
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS0.0382.611Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or RX 560 4GB?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.