NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs GeForce 8300 GS
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8300 GS
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8800 GTS i 8300 GS według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗8800 GTS wyprzedza 8300 GS o 14% według zbiorczego indeksu Head to Head.+14%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8800 GTS vs GeForce 8300 GS: kluczowy wniosek
Porównanie 8800 GTS i 8300 GS pokazuje przewagę 14% dla 8800 GTS w «wydajność w grach», ale 8300 GS może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4136
96100
100100
154
WYNIK PORÓWNANIA
8800 GTS to najlepszy wybór ogólny
8800 GTS prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8800 GTS oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
8800 GTS prowadzi w indeksie łącznym
Ceny są identyczne
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 69–74z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8300 GS
132 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8800 GTS i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
41Lepsze
36
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
36Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34Lepsze
30
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
96
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
60
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8800 GTS i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
HDMI——
DisplayPort——
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.16Lepsze0.015
Pobór mocy143 W40 WLepsze
Typ pamięciGDDR3DDR2
Złącze zasilania6 pinNone
Data premiery20072007
ArchitekturaTeslaTesla
GrubośćMXM ModuleSingle-slot
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Cena premierowa$79$79
Jednostki shader / rdzenie64Lepsze8
Taktowanie513 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie bazowe513 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost513 MHzLepsze459 MHz
Pamięć wideo640 MB GDDR3Lepsze128 MB DDR2
Taktowanie pamięci1,6 GHz800 MHzLepsze
Magistrala pamięci320 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci64 GB/s6400 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 1x16PCIe 2x16
Pobór mocy143 W40 WLepsze
Proces technologiczny90 nm80 nmLepsze
Rozmiar rdzenia324 mm²127 mm²Lepsze
Cache pamięciL2 0.06 MBL2 0.02 MB
Liczba tranzystorów754 millionLepsze210 million
Maks. liczba monitorówVaries by board3
Maks. rozdzielczośćVaries by board2560 × 1600
USB Type-CNieNie
Zalecany zasilaczVaries by board200 W
DługośćVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8800 GTS i 8300 GS w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8800 GTS8300 GS
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSSzacowane 64%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
21 FPSSzacowane 64%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
11 FPSSzacowane 58%
10 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: Wukong8800 GTS24 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: Warzone8800 GTS24 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSSzacowane 72%8300 GS171 FPSSzacowane 72%8800 GTS144 FPSSzacowane 72%8300 GS120 FPSSzacowane 72%8800 GTS80 FPSSzacowane 66%8300 GS74 FPSSzacowane 68%8800 GTS30 FPSSzacowane 63%8300 GS28 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSSzacowane 72%8300 GS111 FPSSzacowane 72%8800 GTS114 FPSSzacowane 72%8300 GS95 FPSSzacowane 72%8800 GTS58 FPSSzacowane 66%8300 GS54 FPSSzacowane 68%8800 GTS20 FPSSzacowane 63%8300 GS19 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSSzacowane 78%8300 GS139 FPSSzacowane 78%8800 GTS108 FPSSzacowane 72%8300 GS90 FPSSzacowane 72%8800 GTS72 FPSSzacowane 66%8300 GS67 FPSSzacowane 68%8800 GTS45 FPSSzacowane 63%8300 GS41 FPSSzacowane 64%
God of War Ragnarök8800 GTS24 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSSzacowane 72%8300 GS90 FPSSzacowane 72%8800 GTS90 FPSSzacowane 72%8300 GS76 FPSSzacowane 72%8800 GTS52 FPSSzacowane 66%8300 GS48 FPSSzacowane 68%8800 GTS21 FPSSzacowane 63%8300 GS19 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS24 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter Wilds8800 GTS24 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Starfield8800 GTS24 FPSSzacowane 64%8300 GS20 FPSSzacowane 64%8800 GTS21 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%8800 GTS11 FPSSzacowane 58%8300 GS10 FPSSzacowane 60%8800 GTS5 FPSSzacowane 55%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8800 GTS i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413613%
H2H Compute IndexH2H Index / 100342819%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342723%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100154116%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8800 GTS i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100292132%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100312330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342723%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100271840%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100332624%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8800 GTS i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8800 GTS i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaTesla
Proces technologiczny90 nm80 nmLepsze
Data premiery20072007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8800 GTS i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów754 millionLepsze210 million
Rozmiar rdzenia324 mm²127 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie64Lepsze8
Taktowanie bazowe513 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost513 MHzLepsze459 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8800 GTS i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 1x16PCIe 2x16
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćMXM ModuleSingle-slot
Zalecany zasilaczVaries by board200 W
Złącze zasilania6 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8800 GTS i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board3
Maks. rozdzielczośćVaries by board2560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8800 GTS i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo640 MB GDDR3Lepsze128 MB DDR2
Typ pamięciGDDR3DDR2
Magistrala pamięci320 bitLepsze64 bit
TFLOPS0.16Lepsze0.015
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or 8300 GS?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.