NVIDIA
GeForce 8800 Ultra vs ATI Radeon HD 2350
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
ATI Radeon HD 2350
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗8800 Ultra wyprzedza ATI Radeon HD 2350 o 13% według zbiorczego indeksu Head to Head.+13%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8800 Ultra vs ATI Radeon HD 2350: kluczowy wniosek
Porównanie 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 pokazuje przewagę 13% dla 8800 Ultra w «wydajność w grach», ale ATI Radeon HD 2350 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4338
84100
100100
177
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
8800 Ultra prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8800 Ultra oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Wydajność jest prawie identyczna
Ceny są identyczne
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 73–78z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
ATI Radeon HD 2350
146 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43Lepsze
38
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
84
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62
62
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.010.0
OpenGL3.34.4
TFLOPS0.387Lepsze0.048
Pobór mocy171 W20 WLepsze
Taktowanie612 MHzLepsze525 MHz
Typ pamięciGDDR3DDR2
Złącze zasilania6+6 pinNone (slot power)
Data premiery20072007
ArchitekturaTeslaNot publicly specified
GrubośćDual-slotVaries by board
API obliczenioweOpenCL 1.0, CUDA 1.0—
Cena premierowa$79—
Jednostki shader / rdzenie128Not publicly specified
Taktowanie bazowe612 MHzLepsze525 MHz
Taktowanie boost612 MHzLepsze525 MHz
Pamięć wideo768 MB GDDR3Lepsze256 MB DDR2
Taktowanie pamięci2,2 GHz800 MHzLepsze
Magistrala pamięci384 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci106 GB/s6400 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 1x16PCIe 1x16
Pobór mocy171 W20 WLepsze
Proces technologiczny90 nm65 nmLepsze
Zalecany zasilacz450 WVaries by board
Długość270 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia484 mm²Not publicly specified
Cache pamięciL2 0.1 MBNot publicly specified
Liczba tranzystorów681 millionNot publicly specified
Maks. liczba monitorów3Varies by board
Maks. rozdzielczość2560 × 1600Varies by board
USB Type-CNieNie
VulkanNot supportedNot supported
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
UpscalingNot supportedNot supported
HDMIBoard dependentBoard dependent
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8800 UltraATI Radeon HD 2350
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 64%
22 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
22 FPSSzacowane 64%
18 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
12 FPSSzacowane 58%
11 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: Wukong8800 Ultra26 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235022 FPSSzacowane 64%8800 Ultra22 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235018 FPSSzacowane 64%8800 Ultra12 FPSSzacowane 58%ATI Radeon HD 235011 FPSSzacowane 60%8800 Ultra5 FPSSzacowane 55%ATI Radeon HD 23505 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: Warzone8800 Ultra26 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235022 FPSSzacowane 64%8800 Ultra22 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235018 FPSSzacowane 64%8800 Ultra12 FPSSzacowane 58%ATI Radeon HD 235011 FPSSzacowane 60%8800 Ultra5 FPSSzacowane 55%ATI Radeon HD 23505 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 28800 Ultra217 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 2350182 FPSSzacowane 72%8800 Ultra152 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 2350128 FPSSzacowane 72%8800 Ultra85 FPSSzacowane 66%ATI Radeon HD 235079 FPSSzacowane 68%8800 Ultra32 FPSSzacowane 63%ATI Radeon HD 235030 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 20778800 Ultra140 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 2350118 FPSSzacowane 72%8800 Ultra121 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 2350101 FPSSzacowane 72%8800 Ultra62 FPSSzacowane 66%ATI Radeon HD 235057 FPSSzacowane 68%8800 Ultra22 FPSSzacowane 63%ATI Radeon HD 235020 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 58800 Ultra176 FPSSzacowane 78%ATI Radeon HD 2350149 FPSSzacowane 78%8800 Ultra114 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 235096 FPSSzacowane 72%8800 Ultra77 FPSSzacowane 66%ATI Radeon HD 235071 FPSSzacowane 68%8800 Ultra47 FPSSzacowane 63%ATI Radeon HD 235044 FPSSzacowane 64%
God of War Ragnarök8800 Ultra26 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235022 FPSSzacowane 64%8800 Ultra22 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235018 FPSSzacowane 64%8800 Ultra12 FPSSzacowane 58%ATI Radeon HD 235011 FPSSzacowane 60%8800 Ultra5 FPSSzacowane 55%ATI Radeon HD 23505 FPSSzacowane 56%
Hogwarts Legacy8800 Ultra114 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 235096 FPSSzacowane 72%8800 Ultra96 FPSSzacowane 72%ATI Radeon HD 235080 FPSSzacowane 72%8800 Ultra55 FPSSzacowane 66%ATI Radeon HD 235051 FPSSzacowane 68%8800 Ultra22 FPSSzacowane 63%ATI Radeon HD 235021 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 20248800 Ultra26 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235022 FPSSzacowane 64%8800 Ultra22 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235018 FPSSzacowane 64%8800 Ultra12 FPSSzacowane 58%ATI Radeon HD 235011 FPSSzacowane 60%8800 Ultra5 FPSSzacowane 55%ATI Radeon HD 23505 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter Wilds8800 Ultra26 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235022 FPSSzacowane 64%8800 Ultra22 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235018 FPSSzacowane 64%8800 Ultra12 FPSSzacowane 58%ATI Radeon HD 235011 FPSSzacowane 60%8800 Ultra5 FPSSzacowane 55%ATI Radeon HD 23505 FPSSzacowane 56%
Starfield8800 Ultra26 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235022 FPSSzacowane 64%8800 Ultra22 FPSSzacowane 64%ATI Radeon HD 235018 FPSSzacowane 64%8800 Ultra12 FPSSzacowane 58%ATI Radeon HD 235011 FPSSzacowane 60%8800 Ultra5 FPSSzacowane 55%ATI Radeon HD 23505 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433812%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363018%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100362922%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10017783%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100312425%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100332624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100362922%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100292132%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352919%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.0, CUDA 1.0—
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaNot publicly specified
Proces technologiczny90 nm65 nmLepsze
Data premiery20072007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów681 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia484 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie128Not publicly specified
Taktowanie bazowe612 MHzLepsze525 MHz
Taktowanie boost612 MHzLepsze525 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 1x16PCIe 1x16
Długość270 mmVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Zalecany zasilacz450 WVaries by board
Złącze zasilania6+6 pinNone (slot power)
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów3Varies by board
Maks. rozdzielczość2560 × 1600Varies by board
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8800 Ultra i ATI Radeon HD 2350 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo768 MB GDDR3Lepsze256 MB DDR2
Typ pamięciGDDR3DDR2
Magistrala pamięci384 bitLepsze64 bit
TFLOPS0.387Lepsze0.048
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 Ultra or ATI Radeon HD 2350?+
8800 Ultra has the higher overall gaming score, while 8800 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 Ultra offers more overall performance, while 8800 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 Ultra leads in combined 1440p performance. 8800 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 2350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 2350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.