Intel
Intel Arc B770 vs GeForce 9600 GT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
9600 GT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc B770 i 9600 GT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc B770 wyprzedza 9600 GT o 94% według zbiorczego indeksu Head to Head.+94%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Intel Arc B770 (~35%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć Arc B770
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Powody, by rozważyć 9600 GT
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
6031
89100
100100
8843
Ranking kart graficznych
Pozycje 12–17z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 9600 GT
113 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 9600 GT
Cena 133,97 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
60Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
50Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
47Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
89
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
70Lepsze
52
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPSLepsze
USB Type-C
OpenGL
Upscaling
API obliczeniowe
Pobór mocyLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Architektura
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Jednostki shader / rdzenie
Cache pamięci
Cena premierowa—
Typ pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięciLepsze
Złącze zasilania
Data premiery
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc B770 i 9600 GT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc B7709600 GT
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
152 FPS
1080p Ultra
174 FPS
107 FPS
1440p Ultra
135 FPS
60 FPS
4K Ultra
67 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Arc B770248 FPS9600 GT152 FPSArc B770174 FPS9600 GT107 FPSArc B770135 FPS9600 GT60 FPSArc B77067 FPS9600 GT23 FPS
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPS9600 GT98 FPSArc B770138 FPS9600 GT85 FPSArc B77098 FPS9600 GT43 FPSArc B77045 FPS9600 GT15 FPS
Forza Horizon 5Arc B770202 FPS9600 GT124 FPSArc B770131 FPS9600 GT80 FPSArc B770122 FPS9600 GT54 FPSArc B77099 FPS9600 GT33 FPS
Hogwarts LegacyArc B770131 FPS9600 GT80 FPSArc B770109 FPS9600 GT67 FPSArc B77088 FPS9600 GT39 FPSArc B77046 FPS9600 GT15 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603164%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673173%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683467%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100733668%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713665%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683467%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100753865%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683564%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
ArchitekturaNot publicly specifiedTesla
Proces technologiczny5 nmLepsze65 nm
Data premiery20262008
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified505 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified240 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified64
Taktowanie bazowe2100 MHzLepsze650 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze650 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
DługośćVaries by board229 mm
GrubośćVaries by boardSingle-slot
Zalecany zasilaczVaries by board250 W
Złącze zasilania6+8 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board3
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze1 GB GDDR3
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS28Lepsze0.208
Inne porównania
Radeon RX 9070AMDReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 69
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or 9600 GT?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.