Intel
Intel Arc B770 vs GeForce 8600 GT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8600 GT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Arc B770 i 8600 GT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Arc B770 wyprzedza 8600 GT o 58% według zbiorczego indeksu Head to Head.+58%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Arc B770 vs GeForce 8600 GT: kluczowy wniosek
Porównanie Arc B770 i 8600 GT pokazuje przewagę 58% dla Arc B770 w «wydajność w grach», ale 8600 GT może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
6038
89100
100100
8813
WYNIK PORÓWNANIA
Arc B770 to najlepszy wybór ogólny
Arc B770 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc B770 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc B770 prowadzi w indeksie łącznym
8600 GT kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 13–18z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8600 GT
151 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8600 GT
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Arc B770 i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
60Lepsze
38
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
50Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
47Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
89
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
73Lepsze
62
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Arc B770 i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
TFLOPS28Lepsze0.076
USB Type-CNieNie
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Pobór mocy225 W47 WLepsze
Maks. liczba monitorówVaries by board3
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Zalecany zasilaczVaries by board200 W
DługośćVaries by board170 mm
GrubośćVaries by boardSingle-slot
ArchitekturaNot publicly specifiedTesla
Liczba tranzystorówNot publicly specified289 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified169 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified32
Cache pamięciNot publicly specifiedL2 0.03 MB
Cena premierowa—$79
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Taktowanie2100 - 2400 MHzLepsze540 MHz
Taktowanie bazowe2100 MHzLepsze540 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze540 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6512 MB GDDR3Lepsze
Taktowanie pamięci16 GHzLepsze1,4 GHz
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze22 GB/s
Złącze zasilania6+8 pinNone
Data premiery20262007
InterfejsPCIe 4x16PCIe 1x16
Pobór mocy225 W47 WLepsze
Proces technologiczny5 nmLepsze80 nm
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje Arc B770 i 8600 GT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
Arc B7708600 GT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSSzacowane 66%
23 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
25 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
19 FPSSzacowane 66%
10 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
11 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongArc B77029 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%Arc B77025 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%Arc B77019 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%Arc B77011 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneArc B77029 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%Arc B77025 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%Arc B77019 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%Arc B77011 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSSzacowane 74%8600 GT196 FPSSzacowane 72%Arc B770174 FPSSzacowane 74%8600 GT137 FPSSzacowane 72%Arc B770135 FPSSzacowane 74%8600 GT74 FPSSzacowane 66%Arc B77067 FPSSzacowane 74%8600 GT27 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSSzacowane 74%8600 GT126 FPSSzacowane 72%Arc B770138 FPSSzacowane 74%8600 GT109 FPSSzacowane 72%Arc B77098 FPSSzacowane 74%8600 GT54 FPSSzacowane 66%Arc B77045 FPSSzacowane 74%8600 GT18 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSSzacowane 80%8600 GT159 FPSSzacowane 78%Arc B770131 FPSSzacowane 74%8600 GT103 FPSSzacowane 72%Arc B770122 FPSSzacowane 74%8600 GT67 FPSSzacowane 66%Arc B77099 FPSSzacowane 74%8600 GT39 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökArc B77029 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%Arc B77025 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%Arc B77019 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%Arc B77011 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSSzacowane 74%8600 GT103 FPSSzacowane 72%Arc B770109 FPSSzacowane 74%8600 GT86 FPSSzacowane 72%Arc B77088 FPSSzacowane 74%8600 GT48 FPSSzacowane 66%Arc B77046 FPSSzacowane 74%8600 GT18 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc B77029 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%Arc B77025 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%Arc B77019 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%Arc B77011 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsArc B77029 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%Arc B77025 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%Arc B77019 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%Arc B77011 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
StarfieldArc B77029 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%Arc B77025 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%Arc B77019 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%Arc B77011 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Arc B770 i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603845%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673173%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683175%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Arc B770 i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100732792%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100712887%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683175%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007524103%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683078%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje Arc B770 i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje Arc B770 i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaNot publicly specifiedTesla
Proces technologiczny5 nmLepsze80 nm
Data premiery20262007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje Arc B770 i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorówNot publicly specified289 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified169 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified32
Taktowanie bazowe2100 MHzLepsze540 MHz
Taktowanie boost2400 MHzLepsze540 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje Arc B770 i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 1x16
DługośćVaries by board170 mm
GrubośćVaries by boardSingle-slot
Zalecany zasilaczVaries by board200 W
Złącze zasilania6+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje Arc B770 i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board3
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje Arc B770 i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6512 MB GDDR3Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS28Lepsze0.076
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or 8600 GT?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.