NVIDIA
GeForce GT 740 vs Radeon RX 5700
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 5700
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GT 740 i RX 5700 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 5700 wyprzedza GT 740 o 45% według zbiorczego indeksu Head to Head.+45%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Równe oceny katalogowe
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć GT 740
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Powody, by rozważyć RX 5700
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3145
10083
10068
4368
Ranking kart graficznych
Pozycje 72–77z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 5700
176 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GT 740
Cena 94,02 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31
45Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
39Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
36Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
83
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
52
52
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
DługośćLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Upscaling
DisplayPort
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GT 740 i RX 5700 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GT 740RX 5700
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
196 FPS
1080p Ultra
110 FPS
138 FPS
1440p Ultra
59 FPS
107 FPS
4K Ultra
21 FPS
40 FPS
Counter-Strike 2GT 740157 FPSRX 5700196 FPSGT 740110 FPSRX 5700138 FPSGT 74059 FPSRX 5700107 FPSGT 74021 FPSRX 570040 FPS
Cyberpunk 2077GT 740101 FPSRX 5700126 FPSGT 74087 FPSRX 5700109 FPSGT 74043 FPSRX 570078 FPSGT 74014 FPSRX 570027 FPS
Forza Horizon 5GT 740128 FPSRX 5700159 FPSGT 74083 FPSRX 5700103 FPSGT 74053 FPSRX 570096 FPSGT 74031 FPSRX 570058 FPS
Hogwarts LegacyGT 74083 FPSRX 5700103 FPSGT 74069 FPSRX 570086 FPSGT 74039 FPSRX 570069 FPSGT 74015 FPSRX 570027 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314537%
H2H Compute IndexH2H Index / 100335041%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345242%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365542%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365440%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345242%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385842%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100355239%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 2.1
Architektura i premiera
ArchitekturaKeplerRDNA 1.0
Proces technologiczny28 nm7 nmLepsze
Data premiery20142019
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów1270 million10300 millionLepsze
Rozmiar rdzenia118 mm²Lepsze251 mm²
Jednostki shader / rdzenie3842304Lepsze
Taktowanie bazowe993 MHz1465 MHzLepsze
Taktowanie boost993 MHz1625 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 3x16PCIe 4x16
Długość145 mmLepsze268 mm
GrubośćSingle-slotDual-slot
Zalecany zasilacz250 WLepsze450 W
Złącze zasilania1x 6-pin6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMImini-HDMI 1.4aHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość4096 × 21607680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo2 GB GDDR38 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR3GDDR6
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
TFLOPS0.7637.949Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 740 or RX 5700?+
GT 740 has the higher overall gaming score, while GT 740 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 740 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 740 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 740 offers more overall performance, while GT 740 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 740 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 740 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 740 leads in combined 1440p performance. GT 740 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 740 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 740 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 740 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 740 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.