NVIDIA
GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Vega II 6CU 5300G
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Vega II 6CU 5300G
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Vega II 6CU 5300G wyprzedza GTX 1660 Ti o 13% według zbiorczego indeksu Head to Head.+13%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Vega II 6CU 5300G: kluczowy wniosek
Porównanie GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G pokazuje przewagę 13% dla Vega II 6CU 5300G w «wydajność w grach», ale GTX 1660 Ti może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Cena / wydajność
3944
100100
WYNIK PORÓWNANIA
GTX 1660 Ti to najlepszy wybór ogólny
GTX 1660 Ti prowadzi w łącznej wydajności w grach. GTX 1660 Ti oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
GTX 1660 Ti prowadzi w indeksie łącznym
GTX 1660 Ti kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 106–111z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon Vega II 6CU 5300G
113 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon Vega II 6CU 5300G
100/100 · Cena $119Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
39
44Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34
38Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
32
36Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
51
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNieNie
DirectX12.112.2
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.437Lepsze1.54
Pobór mocy120 W—
Taktowanie1500 - 1770 MHzLepsze300 - 1700 MHz
Taktowanie bazowe1500 MHzLepsze300 MHz
Typ pamięciGDDR6SMA
Złącze zasilania8 pin—
Taktowanie boost1770 MHzLepsze1700 MHz
Pamięć wideo6 GB GDDR6- SMA
Taktowanie pamięci12 GHz—
Magistrala pamięci192 bit—
Przepustowość pamięci288 GB/s—
InterfejsPCIe 3x16IGP
Data premiery20192021
ArchitekturaTuringNot publicly specified
GrubośćDual-slotVaries by board
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Cena premierowa$229—
Pobór mocy120 W—
Proces technologiczny12 nm7 nmLepsze
Zalecany zasilacz300 WVaries by board
Długość229 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia284 mm²Not publicly specified
Liczba tranzystorów6600 millionNot publicly specified
Jednostki shader / rdzenie1536Not publicly specified
Cache pamięciL1 64 KB, L2 1.5 MBNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 1660 TiVega II 6CU 5300G
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSSzacowane 66%
21 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
19 FPSSzacowane 66%
18 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
12 FPSSzacowane 63%
14 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
8 FPSSzacowane 66%
Black Myth: WukongGTX 1660 Ti23 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti19 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti12 FPSSzacowane 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti5 FPSSzacowane 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSSzacowane 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 1660 Ti23 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti19 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti12 FPSSzacowane 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti5 FPSSzacowane 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSSzacowane 66%
Counter-Strike 2GTX 1660 Ti191 FPSSzacowane 74%Vega II 6CU 5300G180 FPSSzacowane 74%GTX 1660 Ti134 FPSSzacowane 74%Vega II 6CU 5300G127 FPSSzacowane 74%GTX 1660 Ti88 FPSSzacowane 71%Vega II 6CU 5300G99 FPSSzacowane 74%GTX 1660 Ti27 FPSSzacowane 63%Vega II 6CU 5300G49 FPSSzacowane 74%
Cyberpunk 2077GTX 1660 Ti123 FPSSzacowane 74%Vega II 6CU 5300G116 FPSSzacowane 74%GTX 1660 Ti106 FPSSzacowane 74%Vega II 6CU 5300G100 FPSSzacowane 74%GTX 1660 Ti64 FPSSzacowane 71%Vega II 6CU 5300G71 FPSSzacowane 74%GTX 1660 Ti18 FPSSzacowane 63%Vega II 6CU 5300G33 FPSSzacowane 74%
Forza Horizon 5GTX 1660 Ti155 FPSSzacowane 80%Vega II 6CU 5300G147 FPSSzacowane 80%GTX 1660 Ti101 FPSSzacowane 74%Vega II 6CU 5300G95 FPSSzacowane 74%GTX 1660 Ti79 FPSSzacowane 71%Vega II 6CU 5300G89 FPSSzacowane 74%GTX 1660 Ti39 FPSSzacowane 63%Vega II 6CU 5300G72 FPSSzacowane 74%
God of War RagnarökGTX 1660 Ti23 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti19 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti12 FPSSzacowane 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti5 FPSSzacowane 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSSzacowane 66%
Hogwarts LegacyGTX 1660 Ti101 FPSSzacowane 74%Vega II 6CU 5300G95 FPSSzacowane 74%GTX 1660 Ti84 FPSSzacowane 74%Vega II 6CU 5300G80 FPSSzacowane 74%GTX 1660 Ti57 FPSSzacowane 71%Vega II 6CU 5300G64 FPSSzacowane 74%GTX 1660 Ti18 FPSSzacowane 63%Vega II 6CU 5300G33 FPSSzacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1660 Ti23 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti19 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti12 FPSSzacowane 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti5 FPSSzacowane 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSSzacowane 66%
Monster Hunter WildsGTX 1660 Ti23 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti19 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti12 FPSSzacowane 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti5 FPSSzacowane 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSSzacowane 66%
StarfieldGTX 1660 Ti23 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti19 FPSSzacowane 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti12 FPSSzacowane 63%Vega II 6CU 5300G14 FPSSzacowane 66%GTX 1660 Ti5 FPSSzacowane 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSSzacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394412%
H2H Compute IndexH2H Index / 10045462%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100494411%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048449%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100514415%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045442%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTuringNot publicly specified
Proces technologiczny12 nm7 nmLepsze
Data premiery20192021
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów6600 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia284 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie1536Not publicly specified
Taktowanie bazowe1500 MHzLepsze300 MHz
Taktowanie boost1770 MHzLepsze1700 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 3x16IGP
Długość229 mmVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Zalecany zasilacz300 WVaries by board
Złącze zasilania8 pin—
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów34
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje GTX 1660 Ti i Vega II 6CU 5300G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo6 GB GDDR6- SMA
Typ pamięciGDDR6SMA
Magistrala pamięci192 bit—
TFLOPS5.437Lepsze1.54
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 Ti or Vega II 6CU 5300G?+
GTX 1660 Ti has the higher overall gaming score, while GTX 1660 Ti offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 Ti offers more overall performance, while GTX 1660 Ti offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 Ti is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 Ti leads in combined 1440p performance. GTX 1660 Ti can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 Ti is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 Ti is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 Ti is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 Ti if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.